Seguramente este es un tema tratado con anterioridad pero creo interesante ponerlo en debate de nuevo.
A continuación UnaVezFuiPez explica con claridad meridiana con un link de la BUEX que es el Foramen Oval y su casuística abierto-permeable-cerrado. Es un concepto conocido popularmente por el acrónimo PFO
UnaVezFuiPez
El debate es el siguiente:Como mucha gente no sabrá que es esto del FOP (PFO en ingles), añado un enlace a un artículo publicado por la "Sociedad de Buceo Técnico y Exploración (BUEX)", traducido al español por Pedro Ojeda Fernández, del articulo "Risk of decompression sickness with patent foramen ovale".
http://www.buex.org/biblioteca/deco/pfo/art03sp11.pdf
El documento traducido por Pedro Ojeda es realmente interesante, pero hay ciertos datos de los que discrepo, en cuanto a porcentajes de la población con PFO y al riesgo real de bucear con un PFO en inmersiones con descompresión.
Los datos que yo conozco es que un 30% de la población tiene el foramen oval permeable y un porcentaje mucho más bajo abierto.
El riesgo de tener un PFO es el de sufrir una ED (enfermedad descompresiva) de Tipo 2 en un buceo con descompresión realizando las paradas pertinentes correctamente.
No hay aviso previo, puedes estar buceando años cientos de inmersiones con grandes descompresiones, o cientos de sucesivas normales y de golpe en una inmersión cualquiera el PFO te la puede jugar, realizando un mal gesto, una tos, un determinado esfuerzo al desequiparte, etc...
Como advierte UnaVezFuiPez el riesgo es muy bajo, mi opinión es que no es tan tan tan bajo, yo creo que es bajo pero lo que te juegas es mucho.
Estadísticos al respecto hay muy pocos (que yo conozca).
Este texto lo dirijo principalmente a ese colectivo de buceadores (entre el cual me incluyo) que realizamos buceos con importantes paradas de descompresión o aquel que acostumbra a hacer sucesivas a diario.
Debate: ¿Es realmente irresponsable no hacerse las pruebas para comprobar si tenemos un PFO, de cara a tu compañero de buceo (en el caso de cuevas p.e.) y más aun de cara a tus seres queridos?
La EKPP y la WKPP así lo consideran y es por ello que para poder participar en un proyecto con ellos te exigen la prueba de la PFO.
Ambas son organizaciones de exploración con proyectos a veces realmente extremos, donde uno de sus principales objetivos en sus protocolos es minimizar el riesgo al máximo, y por eso lo obligan a hacer.
Debate: ¿Lo consideráis realmente exagerado?
Como información adicional:
Conozco dos casos de gente que ha sufrido un ED tipo 2 realizando la inmersión correctamente en los últimos dos años:
- Uno de ellos con inmersiones sucesivas dentro de la curva de seguridad.
- Otro después de una deco con EAN50% perfil que había realizado más de 100 veces en el mismo sitio.
La única causa aparente los médicos solo se la pudieron atribuir al PFO.
¿Que opináis?
Tipos de prueba:
En cuanto a los tipos de test hay principalmente dos tipos:
- Doppler: no invasiva, depende de las personas se puede ver claramente si está cerrado o no, pero en aquellos casos que no se puede apreciar bien da falsos negativos.
- Tranesofágica: invasiva y desagradable también puede dar algún falso negativo pero es bastante más fiable
Casos de gente que se ha operado exitósamente por tener PFO conozco personalmente uno. Tengo concimiento de otros tantos por interntet.
Es realmente una decisión extrema, poco recomendada en más de un foro médico.
¿Conoceis casos de operados del PFO?¿Como les fue?
En fin áhí queda eso...
Saludos,
Rafa