Baldo Mero, muchas gracias por tu aporte, son participaciones como esta las que hacen que merezca la pena abrir hilos y debatir, aunque a veces nos toque en el el orgullo.Baldo Mero escribió:Intentaré aportarte algunas fuentes y una digestión-explicación de mi propia cosecha. La narcosis es difícil de cuantificar. En primer lugar, no es una respuesta todo o nada, sino un continuo que tiene muchos matices y que en la práctica de una actividad compleja como el buceo puede manifestarse en un repertorio de síntomas que van desde un ligero aturdimiento o euforia (difíciles de distinguir de efectos del frío, cansancio, estrés o excitación) o dificultades para concentrarse en cálculos matemáticos o tests (* ver anécdota más abajo sobre ésto), hasta delirios, incapacidad y pérdida de conciencia. Lo que es aún peor: estos efectos se manifiestan de modos muy diferentes en distintos individuos y en los mismos individuos en distintas condiciones. La razón de esta variabilidad es que detrás de la manifestación de narcosis hay muchos más factores en juego que la física de los gases implicados.Tiritón escribió: No te discutiré el tema, pero vamos, que no he encontrado artículos científicos que respalden esta afirmación de GUE (no así de la narcosis por nitrógeno) y no lo habia oido mencionar hasta que leí este hilo. Si me puedes dirigir a algún artículo que explique la narcosis por O2 me lo leeré y así aprendo algo nuevo
Dicho esto, aunque existen algunos estudios específicos que intentan valorar el efecto narcótico de distintos gases por separado, la evidencia científica como tal es muy escasa. La mayoría de los estudios y revisiones se remiten a trabajos muy antiguos, en los que se termina asociando el efecto narcótico de un gas a su peso molecular y solubilidad en lípidos. Cabe señalar que sobre estas bases, el oxígeno debería ser prácticamente el doble de narcótico que el nitrógeno. SIn embargo, la evidencia empírica demuestra que no es así y ello se explica o bien porque esa asociación con la solubilidad tiene excepciones (que las hay en otros gases), o bien porque el oxígeno se metaboliza por los organismos vivos (proceso que consume de modo muy rápido una gran parte del oxígeno que se llegaría a disolver). O por una combinación de estos y (quizás) otros factores desconocidos.
En la práctica, y ante la dificultad de acotar la contribución precisa de N2 y O2 en la aparición de narcosis (la del CO2 se desprecia por el bajo porcentaje en las mezclas respirables, no porque no lo tenga también) ya desde 2002 la NOAA (National Oceanic and Atmospheric Administration, máximo organismo federal de EEUU con capacidad regulatoria en un amplio rango de materias, incluyendo asuntos "marinos", recomienda considerar el O2 y N2 como IGUALMENTE narcóticos en sus manuales y tablas. Esta recomendación, que ya tiene 20 años, se ha trasladado a la mayoría de certificadoras y tablas usadas en la actualidad en deportivo y en técnico. Algunos expertos consideran que esta equiparación es excesivamente conservadora basándose sobre todo en la rápida metabolización del O2 comentada anteriormente, y a algunos (pocos) estudios experimentales que intentan demostrar que las mezclas con nitrox resultan "aparentemente" menos narcóticas que el aire (ejemplos en refs 7-8). SIn embargo, la realidad es que "oficialmente" la recomendación en todas las certificadoras es considerarlos igualmente. Así, en el cálculo de la "equivalent narcotic depth" (END) en técnico con trimix se tiene en cuenta siempre las PP de O2 y N2 de la mezcla "narcótica" a esa profundidad.
Por lo anteriormente resumido, se acepta (aunque no de modo unánime) que el nitrox y el aire deben considerarse igual de narcóticos a una profundidad determinada. Es una asunción probablemente conservadora, pero es lo que hay. La justificación de esta asunción generalizada, en último término, es que aunque pudiera estar equivocada, proporcionaría en todo caso mayor margen de seguridad. Ahora bien: puesto que el rango operativo del nitrox está limitado por la toxicidad de oxígeno, y ésta aparece en general a cotas menos profundas a las que se manifiesta narcosis significativa (salvo en casos muy puntuales), la realidad es que si buceas con nitrox 32, (con un límite de cota de -33m aprox), el riesgo de narcosis incapacitante es una non-issue. Al igual que lo es con aire a esas cotas. SIn embargo, con aire, pudiendo bajar dentro de su rango operativo hasta cotas <-55m, empieza a ser un riesgo muy significativo. Por ello, discutir sobre si es más peligroso bucear con nitrox 32 o con aire en recreativo, en cuanto a la manifestación de narcosis, es discutir sobre el sexo de los ángeles ya que en todo caso habría que discutir sobre este potencial a las mismas cotas y durante los mismos tiempos de exposición (comparación que no es realista porque un gas tiene mayor rango operativo y el otro más tiempo de fondo sin deco pero en rangos poco o nada narcóticos).En cualquier caso, hay estudios concretos que comparan nitrox y aire en cuanto a narcosis y suelen ser favorables para el nitrox (ejemplo, referencias 7-8 de abajo)
En cuanto al límite recomendado de 30m que pone GUE al buceo con nitrox por narcosis (que no por toxicidad, como bien dice JuanJi), hasta donde yo sé se trata de un caso único aunque otras certificadoras están cerca. Cabe resaltar que GUE es probablemente, la certificadora más conservadora. De hecho. GUE recomienda pasar a helio por debajo de 30m y tiene estandarizado el nitrox32 para profundidades menores a esta. Para mayor pasmo, en GUE, tengo entendido que no se bucea con aire.
Fuentes mencionadas y enlaces interesantes (no tengo enlaces de todas ellas pero se pueden encontrar por ahí):
[1] Bauer, Ralph W.; Way, Robert O. (1970). "Relative narcotic potencies of hydrogen, helium, nitrogen, and their mixtures. J. Applied Physiology 29:1, 23-31 - https://journals.physiology.org/doi/pdf ... 70.29.1.23
[2]Bennett, Peter; Rostain, Jean Claude (2003). "Inert Gas Narcosis". In Brubakk, Alf O; Neuman, Tom S (eds.). Bennett and Elliott's physiology and medicine of diving (5th ed.). United States: Saunders.
[3]Hesser, CM; Fagraeus, L; Adolfson, J (1978). "Roles of nitrogen, oxygen, and carbon dioxide in compressed-air narcosis. Undersea Biomed Res. 5 (4): 391–400.
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/734806/
[4]"Mixed-Gas & Oxygen". NOAA Diving Manual, Diving for Science and Technology. 4th. National Oceanic and Atmospheric Administration. 2002.
[5]M. Menduno (2020) Rapture of the Tech: Depth, Narcosis and Training Agencies - https://alertdiver.eu/en_US/articles/ra ... g-agencies
[6] R.Fogarti (2019) Calculated Confusion: Can O2 Get You High? - https://gue.com/blog/calculated-confusi ... -you-high/
[7] Germinpré et al (2017). Objective vs. Subjective Evaluation of Cognitive Performance During 0.4-MPa Dives Breathing Air or Nitrox. Aerosp Med Hum Perform 88(5):469-475. (https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28417835/)
[8] A. Zenske (2017) Effects of oxygen-enriched breathing gas on recreational divers. Tesis Universidad de Berlín . EN alemán, resumen en inglés - https://refubium.fu-berlin.de/handle/fub188/9943
(Anécdota): Durante el curso de AOWD de mi pareja, la bajaron a unos 24m y para "demostrarle" el efecto de la narcosis en buceo "profundo" y le preguntaron operaciones matemáticas simples para responder con los dedos..... No acertó casi nada, y el instructor concluyó que la ligera narcosis ya le afectaba. Lo cierto es que cuando me lo contó me dijo que estaba nerviosa por el miedo escénico, la visibilidad de 1m, y por ser absolutamente negada para cálculos matemáticos (tanto en superficie como a 25m). Dos semanas después estábamos a -37m haciéndonos unas fotos en una placa conmemorativa por un buzo accidentado en Tenerife, y manejaba la cámara mucho mejor que yo que soy un torpe con presbicia.
Muchas gracias a todos,
Un abrazo,
Juan
PD según tengo entendido la GUE no contempla bucear con aire. Hasta los 30m se usa EAN32 y a partir de los 30m hay que usar mezclas con helio.