BLAUFER escribió:Creo que será del interés de muchos compañeros del foro que hablemos de la RESUCITACION CARDIORESPIRATORIA...
Si, realmente es de interés, aunque sólo se ha dado un caso en la historia que esté bien documentado... Quizás seria más provechoso hablar de REANIMACIÓN CARDIORESPIRATORIA"...
Disculpar la frivolidad.
Que conste que intervengo en este docto post a
título personal y por invitación expresa de algún amigo que me ha solicitado intervenir para conocer mi opinión sobre el tema. Aunque soy el Coordinador Nacional de Formación de DAN en España, quiero resaltar que mi opinión no representa oficialmente la de DAN, interviniendo sólo en mi nombre y sin representar a nadie más que a mi mismo.
Dicho esto, intentaré ser breve:
1º) Estoy casi completamente de acuerdo con lo que dice el amigo Petrelli y acerca del diagrama de flujo de la RCP. Hoy por hoy, y hasta el año próximo que tendremos un nuevo comunicado del ERC, la enseñanza oficial de la RCP en Europa sigue el ritmo de 30compresiones:2ventilaciones, con 5 ventilaciones de rescate iniciales si se trata de niños o accidentados acuáticos.
Si se está sólo, en caso de RCP en niño o ahogado, iniciar la secuencia con 5 ventilaciones y 1 minuto de RCP (30:2), a un ritmo aproximado de 100 compresiones EFICACES* por minuto, antes de ir a buscar ayuda.
2º) La AHA (American Heart Association) dicta su normativa para su continente; en Europa seguimos la normativa del European Resucitation Council, que representa a 34 organismos, todos son competentes y reconocidos entre sí, entre los que se encuentra la SEMICYUC, la CCR, Cruz Roja y otros.
3º) Los dos objetivos principales al efectuar una RCP de calidad, son
ALERTAR los servicios médicos de emergencia y
MANTENER LA OXIGENACIÓN de los tejidos.
En EEUU, la psicosis de contaminación por parte del rescatador, motivó una drástica reducción de la administración de la RCP en accidentados por temor al contagio, principalmente del VIH.
(Aprovecho para señalar que ningún rescatador, en todo el mundo, se ha contagiado jamás del VIH por practicar ventilaciones, aunque si puede contagiarse por herpes labial, infecciones respiratorias y otros). Ante este fenómeno social, la Administración propuso la "RCP de manos", es decir, alertar a los SEM y practicar las compresiones, sin ventilar.
En cualquier caso, la AHA no prohibe las ventilaciones sino que, si por cualquier causa el rescatador no quiere ventilar, se le dispensa de ello pero se le anima a que, al menos, alerte y comprima.
(*) Nota:
Ya en 2010, en una conferencia magistral en Malta, el Dr. Roberto J. Barcala, de la Universidad de Vigo, para mí uno (sino el mejor) especialista mundial en Salvamento y Socorrismo, alertó de que un rescatador, por bien entrenado que esté, si interviene directamente en el rescate de la víctima, será incapaz de mantener el ritmo de compresiones y ventilaciones EFICACES que exige la ERC.
En su exposición, que invito a conocer, demostró que socorristas profesionales entrenados, con más de 10 milimoles de ácido láctico en sangre, eran incapaces de cumplir el objetivo. Para ello organizó un escenario dónde el socorrista hacía 50m a la carrera por la playa; nadaba 75m hasta la supuesta víctima; rescataba a ésta durante los 75m de vuelta a la playa y la arrastraba por la arena 10m. Luego procedía con las 5 ventilaciones de rescate y la clásica secuencia de 30:2 durante 1 minuto.
El mejor de todos ellos, logró unos registros que no llegaban al 75% de la eficacia demandada, ni en compresiones ni en ventilaciones.
Todo ello invita a revisar a fondo el protocolo de actuación y, sobretodo, el que se enseña en los cursos de Prevención y Rescate o Rescue Diver o como queráis llamarlos, de las diferentes didácticas de buceo. Ya he comentado otras veces mi opinión sobre lo que se enseña en esos cursos y lo que debería enseñarse; pero eso ya es harina de otro costal...
Por último, una recomendación al amigo Caranx:
Las personas que como tú, como yo y la mayoría de los lectores intervenimos en esos foros, lo hacemos, primordialmente, con ánimo de comunicar. Si queremos que este acto sea eficaz, deberemos observar una serie de normas, entre las cuales, la más importante, es la de releer lo que hemos escrito intentando ponernos en la piel del lector.
Si encontramos algo que no se entiende bien o que pueda prestarse a una mala interpretación o a un equívoco, deberíamos corregirlo. Si no tenemos ganas de hacerlo, quizás es mejor posponer la publicación antes de dañar nuestra imagen como comunicador, a pesar de que muchos utilizan un avatar y un nick. Da igual. Si Mikimaus pierde su credibilidad (lo único que realmente tiene valor en el mundo digital de los avatares y los nicks), perderá lo único REAL que le queda...
Para intentar cumplir con esa norma, existe la posibilidad de EDITAR el texto y, en un momento de mayor tranquilidad o de serenidad, pulir el original para hacerlo inteligible.
Si intentas el ejercicio en tus anteriores intervenciones, verás que puedes comunicar mucho mejor tus opiniones y así nosotros podremos comprender realmente lo que intentas decirnos, procurando no utilizar abreviaciones y sin tener que faltar el respeto a nadie.
Afortunadamente, aquí no se paga por carácteres escritos ni hay limitación de ellos, excepto nuestro propio tiempo. Espero que aceptes esta crítica, hecha con el mejor de los ánimos y con intención constructiva, y podamos aprender de tus experiencias.
Saludos cordiales,
Ramon Verdaguer
