INCIDENCIA CON EL ORDENADOR

[fris]

Hola a todos, os cuento lo que me ha pasado hace unos dias en una inmersion. Habiamos realizado una primera inmersion sin incidentes de unos 55 mn a 25 m, dejando pasar un intervalo en superficie de aprox hora y media.

Al realizar la segunda inmersion, todo el grupo entro unos minutos de deco, concretamente mi pareja marcaba 3mn deco en su Galileo Luna, pero es que mi Nemo de Mares me marcaba 16 mn deco!!! cuando en ningun momento habia estado por debajo de el...

Obviamente supuse que habia un error ya que era el unico del grupo que marcaba tanta deco, sin motivos, y no realice la parada que me indicaba el ordenador, pero sin embargo sali bastante mosca del agua , y no pude evitar darle vueltas todo el dia.

Alguien sabe lo que pudo ocurrir?? alguna posible explicacion?? teniendo en cuenta que tengo el ordenador desde hace un año, y siempre ha ido de maravilla.

La unica explicacion que me sugieren, es que he tenido que "toquetear" y cambiar sin querer algun parametro, lo que le ha vuelto loco...

Gracias si alguien me aclara las dudas. un saludo.

[PaQ]

Podría ser que hubieras tocado los ajustes personales que lo vuelven más restrictivo que se usan para cuando hace mucho frío o estás cansado, etc. O incluso los ajustes para buceo en altura.

[goiko_tt]

Yo uso un aladin 2G. Un compañero usa. Un mares matrix. En la primera inmersión, a 39m, nos marcó 4 minutos de diferencia en la parada, y en la segunda inmersión, 14 minutos. No es un error, simplemente es mucho mas restrictivo. Lo cual, es mas seguro.

[Botello]

Hombre, la diferencia de tiempo de deco entre tú y tu pareja es excesiva. Sí puede que hayas tocado algo para poner más conservador tu Nemo, pero también ten en cuenta que tu aparato, si no me equivoco, trabaja con el algoritmo RGBM, mucho más restrictivo en las sucesivas que el que utilizan los Uwatec, el ZH-L8 ADT (Bühlmann). Yo voy con un vyper (también rgbm) y suelen pasarme cosas de esas. Es cierto que nunca con diferencias tan exageradas. Míralo. Saludos.

[AndresPP]

es normal esa diferencia, el Mares es mucho mas restrictivo que el Galileo.

Como ya se ha expuesto anteriormente, hay una serie de marcas de ordenador que son tan restrictivas que es casi imposible no comerte una buena deco en las inmersiones sucesivas.

Cuando se te averie el Nemo, comprate un Oceanic y ya veras que diferencia.

Los ordenadores de Uwatec-Scubapro tampoco son muy restrictivos, pero dan muchisimos problemas de calidad.

[atus]

También cabe la posibilidad de que te saltaras alguna parada profunda y por ello te castigara más en la de -3m

[polloSub]

Obviamente supuse que habia un error ya que era el unico del grupo que marcaba tanta deco, sin motivos, y no realice la parada que me indicaba el ordenador, pero sin embargo sali bastante mosca del agua , y no pude evitar darle vueltas todo el dia.

A mi entender (que no es mucho) le has echado un par de huevos, te has saltado la deco obligatoria, que no es la parada de seguridad.
No hubiera sido mejor hacer la deco como te marcaba del ordenador y luego en superficie mirar si tenias algo raro configurado?

Sin acritud, solo es un comentario.

[Batcan]

Obviamente supuse que habia un error ya que era el unico del grupo que marcaba tanta deco, sin motivos, y no realice la parada que me indicaba el ordenador, pero sin embargo sali bastante mosca del agua , y no pude evitar darle vueltas todo el dia.

A mi entender (que no es mucho) le has echado un par de huevos, te has saltado la deco obligatoria, que no es la parada de seguridad.
No hubiera sido mejor hacer la deco como te marcaba del ordenador y luego en superficie mirar si tenias algo raro configurado?

Sin acritud, solo es un comentario.

Yo también hubiera hecho la parada (sobre todo si hay aire suficiente para hacerlo) para salir del agua con la conciencia bien tranquila. Tengo un PUCK que tiene el mismo algoritmo y penaliza mucho respecto a otros ordenadores.

Habitualmente uso antes de cada inmersión la opcion de Planning , buscando en la profundidad máxima que se tiene previsto alcanzar en esa inmersión para saber de forma orientativa los minutos de fondo que me permite sin entrar en DECO, de esta forma al menos ya se puede tener en cuenta el tiempo máximo para organizarme con mi compañero, por si el tiene otro tiempo de fondo distinto.

[Tortuguita1]

Hola fris,
Creo que como te indican los compañeros la diferencia es debido al algoritmo restrictivo que usa tu ordenador, si es el mares Nemo wide (RGBM PF1)
En la revista divernet, hicieron una comparación entre varios ordenadores a diferentes profundidades y tiempos, para apreciar los diferentes resultados productos de sus algoritmos.
En la prueba aperecen los dos que tu mecionas el nemo wide y el galileo luna
En la segunda inmersión el mares nemo wide fue el que dio los valores mas restrictivos, comparado con los otros, tal cual te paso a ti.
Te invito a que visites el enlace la verdad que la prueba y los resultados no tienen desperdicios.

http://www.divernet.com/Diving_Gear/gro ... rithm.html

[Dugongo]

Es muy normal esa diferencia con un Galileo Luna (o cualquier UWATEC), y cometiste un error, y grave, no haciendo la parada que tú ordenador te marcaba. Son cosas básicas.

[Ermi]

Hombre, la diferencia de tiempo de deco entre tú y tu pareja es excesiva. Sí puede que hayas tocado algo para poner más conservador tu Nemo, pero también ten en cuenta que tu aparato, si no me equivoco, trabaja con el algoritmo RGBM, mucho más restrictivo en las sucesivas que el que utilizan los Uwatec, el ZH-L8 ADT (Bühlmann). Yo voy con un vyper (también rgbm) y suelen pasarme cosas de esas. Es cierto que nunca con diferencias tan exageradas. Míralo. Saludos.

Tu vyper no es mas restrictibo que el Galileo mira la comparatiba que pone tortuguita1

[Botello]

Hola Ermi. Con los Galileo no sé porque nunca he hecho la prueba, pero, en sucesivas, te digo que el Vyper es mucho, pero mucho más restrictivo que los Uwatec con los que lo he comparado.

[Tortuguita1]

Recordad que las pruebas que publica la revista divernet son orientativas para demostrar los comportamientos de los diferentes algoritmos, en diferentes situaciones, pero no hay que olvidar que en algunos ordenadores como los suunto, podemos variar el (P0 Settings) y pasar de un modelo de descompresión mas conservador a uno mas agresivo.
En esta de publicación en la pag.11 los señores de suunto lo explican muy bien...
http://ns.suunto.com/pdf/Suunto_Dive_Fu ... ure_EN.pdf

[Ermi]

Hola a todos, os cuento lo que me ha pasado hace unos dias en una inmersion. Habiamos realizado una primera inmersion sin incidentes de unos 55 mn a 25 m, dejando pasar un intervalo en superficie de aprox hora y media.

Al realizar la segunda inmersion, todo el grupo entro unos minutos de deco, concretamente mi pareja marcaba 3mn deco en su Galileo Luna, pero es que mi Nemo de Mares me marcaba 16 mn deco!!! cuando en ningun momento habia estado por debajo de el...

Obviamente supuse que habia un error ya que era el unico del grupo que marcaba tanta deco, sin motivos, y no realice la parada que me indicaba el ordenador, pero sin embargo sali bastante mosca del agua , y no pude evitar darle vueltas todo el dia.

Alguien sabe lo que pudo ocurrir?? alguna posible explicacion?? teniendo en cuenta que tengo el ordenador desde hace un año, y siempre ha ido de maravilla.

La unica explicacion que me sugieren, es que he tenido que "toquetear" y cambiar sin querer algun parametro, lo que le ha vuelto loco...

Gracias si alguien me aclara las dudas. un saludo.

Revisa que el P factor de tu ordenador esta correcto P0,P1 o P3 también puedes revisar el de Altitud ya Que estos ordenadores el cambio es manual A0,A1,A2 y A3.
Lo que comentas de que la inmersión no tubo incidentes no afecta a tu ordenador ya que no incrementa en los cálculos las violaciones de ascensos o estar por encima de la parada deco.

[Ermi]

Hola Ermi. Con los Galileo no sé porque nunca he hecho la prueba, pero, en sucesivas, te digo que el Vyper es mucho, pero mucho más restrictivo que los Uwatec con los que lo he comparado.

No se que tipo de pruebas has realizado, pero en principio las mas reales son las que has visto y la otra es meter los dos ordenadores en una pequeña cámara hiperbarica como la que usan para verificar la junta en el cambio de pila.

[Botello]

En el manual lo explican muy bien los de Suunto, Tortuguita1: P0 por defecto, P1, P2, opciones más conservadoras y P-1, P-2 menos conservadoras. Cinco posibilidades a elegir en función de tus condiciones.
Lo que ocurre es que en el Vyper (al menos en el que yo tengo, tal vez sea viejuno) las opciones P-1 y P-2 no existen. Lo juro. Es decir, la menos conservadora es la que viene por defecto, la P0, que es más conservadora, bastante, que la opción que viene por defecto en los Uwatec. Insisto, al menos los que yo conozco.

[AndresPP]

Recordad que las pruebas que publica la revista divernet son orientativas para demostrar los comportamientos de los diferentes algoritmos, en diferentes situaciones, pero no hay que olvidar que en algunos ordenadores como los suunto, podemos variar el (P0 Settings) y pasar de un modelo de descompresión mas conservador a uno mas agresivo.

Es justo al contrario.

[Botello]

Eso me parece a mí, Andrés.

[COLL]

Es muy normal esa diferencia con un Galileo Luna (o cualquier UWATEC), y cometiste un error, y grave, no haciendo la parada que tú ordenador te marcaba. Son cosas básicas.

el error que le veo es no hacer caso al ordenador por tu conveniencia ,yo solo no le hago caso ,cuando marca menos que mis compañeros y por seguridad o precaución me como todos los minutos demás que marcan los ordenadores de mis amigos , exceptuando pequeñas diferencia de escasos min

[Tortuguita1]

Recordad que las pruebas que publica la revista divernet son orientativas para demostrar los comportamientos de los diferentes algoritmos, en diferentes situaciones, pero no hay que olvidar que en algunos ordenadores como los suunto, podemos variar el (P0 Settings) y pasar de un modelo de descompresión mas conservador a uno mas agresivo.

Es justo al contrario.

Andres, creo que si recuerdo bien en los modelos d9 y dx los puedes variar a p-2 y p-1.....en los vyper y zoop , no se puede y en los modelos d4 y d6 no lo se

[Ermi]

Recordad que las pruebas que publica la revista divernet son orientativas para demostrar los comportamientos de los diferentes algoritmos, en diferentes situaciones, pero no hay que olvidar que en algunos ordenadores como los suunto, podemos variar el (P0 Settings) y pasar de un modelo de descompresión mas conservador a uno mas agresivo.
En esta de publicación en la pag.11 los señores de suunto lo explican muy bien...
http://ns.suunto.com/pdf/Suunto_Dive_Fu ... ure_EN.pdf

Muy chula la publicación en ingles, puro no deja de ser marketing, un ejemplo claro es la gráfica comparatiba que tiene la pajina 12 es imposible que solo tenga una parada ha 3m y encina el ascenso sea con velocidad variable ya que suunto no usa esa modalidad de ascenso