elección de certificación

[Raff_]

Buenas tardes, en 15 días comienzo a formarme en buceo técnico y tengo la siguiente duda.

la misma persona, de nombre reputado, me indica que debo decidir entre certificarme de ssi "fundamental extander range" o mediante UTD "essential tech". indiferentemente de la elección dará la misma formación.

creo tener la decisión bastante avanzada pero quisiera saber si alguno de ustedes ha pasado por la misma toma de decisión y que variables fueron las que tomaron para decantarse por una u otra.

por favor no poner comentarios tipo: la certificadora da igual, lo importante es el instructor

Gracias

[ff]

Yo entre las 2 certificaciones preferiría tener la de UTD pero SSI probablemente tenga una mejor plataforma digital.
A fin de cuentas, estás decidiendo solo el logo que te ponga en la tarjeta, da igual

[COLL]

Yo no soy tek... pero primero miraría hasta que nivel deseas llegar, de buceo, de oidas los hay mas estrictos con las normas, esos son los que elegiria si deseo hacer buceo tek, a alto nivel ... como prospeccion de cuevas ( a alto nivel) y buceos muy exigentes , otra seria cualquier certificadoda para un buceo tek mas estandar , buceos prof hasta 80m , cuevas no muy exigentes o profundas que no requieran una gran infraestructura,

[Raff_]

los variables relevantes encontradas hasta el momento son:

- de fundamental (ssi) a (xtende range (ssi) = tech 1 (utd)) hay 2 saltos mientras que del essential (utd) a tech 1 (utd) son cursos correlativos (relevante)
- la formación de utd el carnet incluye que todo el trabajo se ha realizado con nitrox respecto de ssi que no indica nada (irrelevante).
- manuales escrito de ambas certificadoras traducidas a español, utd se apoya mucho en material visual no traducido (irrelevante).
- ssi en wrstc, utd no. (irrelevante)
- el precio entre fundamental y essential tiene una variabilidad de unos 150-200€ (relevante)
- el curso intermedio de ssi son 400€ (nitrox avanzado ssi) (relevante)

la principal variable de momento para tomar uno u otro es conocer si el temario de la formación en el essential (utd) incluye la parte de nitrox avanzado de (ssi) o eso es temario del tech 1 (utd) por si lo incluye y tomase la certificación ssi esta no lo incluiría al tener un curso intermedio exclusivo. En relaciona a que me aparezca o no el nitrox en carnet, dado que la diferencia de precio supera la de pagar una especialidad simple de nitrox no me resulta relevante.

los que tenéis esta formación hecha podéis comentarme (en relación si essential cubre nitrox avanzado o es temario del tech 1)?

dado que la formacion va ser la misma y que en el futuro con esta persona no tendria problemas de incompatibilidad para saltar del fundamental ssi a tech 1 directamente, la preocupacion real es tener unos conocimientos que puedan limitarme (en el caso de que en el essential se cubra la parte de ntrox avanzado) si voy a otro lugar a bucear con una certificacion de ssi (por haber elegido la variable precio como relevante sin considerar lo anterior expuesto).

[malagabucea]

Voy a lanzar una reflexión... de que sirven tantas certificadoras, cada una luchando con la otra, diferenciando un standard u otro cuando realmente los "reputados" instructores trabajan para la mayoría de ellas y la formación va a ser la misma...

Por qué si dices tengo el curso X de la agencia X tiene más "prestigio" que si dices que tienes el curso equivalente en la agencia Y?

Ha llegado ya la competición de plastiquitos al tek?

Ahí lo dejo...

Enviado desde mi SM-G781B mediante Tapatalk

[Hox]

Mi recomendación es que mires bien el número de cursos que deberás hacer hasta llegar a lo que buscas, ya que está muy de moda entre las certificadoras desgranar el temario que antes se daba en único curso en varios para sacar más pasta.

Salu2!

Enviado desde mi Mi A3 mediante Tapatalk

[Hox]

Los essentials, fundamental y demás básicamente suelen enfocarse en perfeccionar las habilidades de aleteo, flotabilidad y manejo del bibo que luego vas a necesitar en cursos posteriores.

Pero lo mejor es que estas dudas te las resuelva la persona que te va a formar.

Enviado desde mi Mi A3 mediante Tapatalk

[Raff_]

Voy a lanzar una reflexión... de que sirven tantas certificadoras, cada una luchando con la otra, diferenciando un standard u otro cuando realmente los "reputados" instructores trabajan para la mayoría de ellas y la formación va a ser la misma...

Por qué si dices tengo el curso X de la agencia X tiene más "prestigio" que si dices que tienes el curso equivalente en la agencia Y?

Ha llegado ya la competición de plastiquitos al tek?

Ahí lo dejo...

Enviado desde mi SM-G781B mediante Tapatalk

no soy defensor de los plasticos. pero la principal duda que me surgia era.. por que motivo de un essential teck salta a un tech 1 en el que trabajas con trimix, y en cambio si sigues la rama ssi tienes que pegar 2 saltos para llegar al mismo sitio.

no soy defensor de los platicos pero tampoco seria gracioso que por elegir un plastico u otro luego cuando vayas a sitios concretos con centros o personas desconocidas que no conozcan a ese instructor reputado piensen que no tienes esos conocimientos. no se si me explico.

dicho esto hoy ya he podido hablar tranquilamente por tlf con la persona, hasta hoy habia sido imposible y le he planteado el camino que quiero recorrer hasta llegar a mi meta a largo plazo así que lo haremos de forma personalizada lenta y de forma pausada, a final de mes próximo comenzamos el essential y ampliaremos con lo que se ajusta.

dicho esto.. parece que las agencias comerciales se están apuntando a la moda de las especialidades tech, que son mas caras y vende mas para llegar al mismo sitio, pero con 600/1000€ menos.

[pira]

Solo hay 2 instructores que hagan solamente esas 2 titulaciones y uno de ellos es mujer así que queda claro si hablas de un hombre quien es esa persona y seguro que el curso es el mismo

Por otro lado para mi personalmente que agencias como padi o ssi se hayan apuntado al carro del tech solo muestra que esas certificadoras en concreto quieren ganar dinero en todos los mercados del buceo y la credibilidad que es algo muy importante en este sector del buceo para mi tienen 0

Se de instructores de estas 2 agencias con un nivel de experiencia muy dudosa y conozco como son algunos de esos cursos a instructors con un nivel de exigencia cercano al 0, pero si el curso te lo da un de UTD ya es otra cosa

Cuando hayan dudas de si el instructor vale o no la pena, preguntar por su formación, no sólo de insurrección sino de buceador, con quien se ha formado, que tipos de buceos realiza y así tendréis una idea más aproximada de si vale la pena o no ese instructor independientemente de la certificadora

[arnaiz]

Estás seguro de que "todos" los instructores que imparten cursos tek de Padi son poco exigentes y poco experimentados?
Parece que solo se puede llamar buceo técnico al buceo en cuevas.
La enseñanza no tiene porqué "doler" ni el entrenamiento convertirse en un sacrificio inhumano.
Hay diferentes formas de impartir conocimientos y, personalmente, no soy partidario del estilo "navy seals".
La exigencia es necesaria en la didáctica, en los conocimientos de quien la imparte, en el respeto excrupuloso de la legislación local, estatal e internacional, en el calendario lectivo y en la "individualidad" de dicha enseñanza.
Como no, en la actitud del alumno, sus características personales, sus aptitudes y destrezas, su grado de implicación, el objetivo de su aprendizaje y la relación equilibrada de calidad/precio del servicio prestado.
Por otro lado agencias como TDI, IANTD, ANDI y otras tienen suficiente credibilidad en buceo de "todos los tamaños" como para no dudar en elegirlas.
Victor Córdoba y Christian Massad fueron mis instructores de buceo técnico. Ellos no se, pero al menos yo quedé contento.

[Hox]

Estás seguro de que "todos" los instructores que imparten cursos tek de Padi son poco exigentes y poco experimentados?
Parece que solo se puede llamar buceo técnico al buceo en cuevas.
La enseñanza no tiene porqué "doler" ni el entrenamiento convertirse en un sacrificio inhumano.
Hay diferentes formas de impartir conocimientos y, personalmente, no soy partidario del estilo "navy seals".
La exigencia es necesaria en la didáctica, en los conocimientos de quien la imparte, en el respeto excrupuloso de la legislación local, estatal e internacional, en el calendario lectivo y en la "individualidad" de dicha enseñanza.
Como no, en la actitud del alumno, sus características personales, sus aptitudes y destrezas, su grado de implicación, el objetivo de su aprendizaje y la relación equilibrada de calidad/precio del servicio prestado.
Por otro lado agencias como TDI, IANTD, ANDI y otras tienen suficiente credibilidad en buceo de "todos los tamaños" como para no dudar en elegirlas.
Victor Córdoba y Christian Massad fueron mis instructores de buceo técnico. Ellos no se, pero al menos yo quedé contento.

Arnaiz yo no he interpretado eso del mensaje de Pira. Es más creo que ambos tenéis razón.

Enviado desde mi Mi A3 mediante Tapatalk

[pira]

Estás seguro de que "todos" los instructores que imparten cursos tek de Padi son poco exigentes y poco experimentados?
Parece que solo se puede llamar buceo técnico al buceo en cuevas.
La enseñanza no tiene porqué "doler" ni el entrenamiento convertirse en un sacrificio inhumano.
Hay diferentes formas de impartir conocimientos y, personalmente, no soy partidario del estilo "navy seals".
La exigencia es necesaria en la didáctica, en los conocimientos de quien la imparte, en el respeto excrupuloso de la legislación local, estatal e internacional, en el calendario lectivo y en la "individualidad" de dicha enseñanza.
Como no, en la actitud del alumno, sus características personales, sus aptitudes y destrezas, su grado de implicación, el objetivo de su aprendizaje y la relación equilibrada de calidad/precio del servicio prestado.
Por otro lado agencias como TDI, IANTD, ANDI y otras tienen suficiente credibilidad en buceo de "todos los tamaños" como para no dudar en elegirlas.
Victor Córdoba y Christian Massad fueron mis instructores de buceo técnico. Ellos no se, pero al menos yo quedé contento.

Me puedes indicar donde pongo que lo son todos?
Por otro lado andi como mínimo en Europa ya no existe creo
Y quien ha dicho lo del dolor, yo no he aprendido con dolor sino con todo lo contrario, con técnica y con los porques de cada cosa que he hecho, no he tenido de instructor a Víctor Córdoba ni a Cristian massad,

[arnaiz]

Cuando dices- "que agencias como padi o ssi se hayan apuntado al carro del tech solo muestra que esas certificadoras en concreto quieren ganar dinero en todos los mercados del buceo y la credibilidad que es algo muy importante en este sector del buceo para mi tienen 0"- a qué te refieres? Yo entiendo que descalificas a todos los que imparten cursos tec de dichas agencias por el hecho de descalificar a las propias agencias y sus estándares de enseñanza.
Luego hablas de los cursos a Instructores de "esas" agencias, "con un nivel de exigencia cercano a 0" por lo que también descalificas a todos los que hayan realizado esos cursos.
Das a entender que solo los Instructores de la agencia UTD tienen experiencia y capacidad suficientes-"pero si el curso te lo da un de UTD ya es otra cosa"
Tal vez solo sea un problema de redacción del texto o de traducción......pero es lo que parece que quieras decir.
Por supuesto que los Instructores de UTD tienen un nivel alto, muy alto. Conozco a Sergi y a Iñaki desde hace años. Pero también conozco, o distingo, a otros de SSI, FEDAS, PADI, ESA, TDI, IANTD,etc. También ellos explican los fundamentos teóricos y prácticos de cada curso que imparten.
Tienes razón en cuanto a que se me haya "colado"alguna agencia. Pero es que no quiero obviar ninguna si están reconocidas internacionalmente, GUE incluida.
Saludos Pira.

[pira]

Cuando dices- "que agencias como padi o ssi se hayan apuntado al carro del tech solo muestra que esas certificadoras en concreto quieren ganar dinero en todos los mercados del buceo y la credibilidad que es algo muy importante en este sector del buceo para mi tienen 0"- a qué te refieres? Yo entiendo que descalificas a todos los que imparten cursos tec de dichas agencias por el hecho de descalificar a las propias agencias y sus estándares de enseñanza.
Luego hablas de los cursos a Instructores de "esas" agencias, "con un nivel de exigencia cercano a 0" por lo que también descalificas a todos los que hayan realizado esos cursos.
Das a entender que solo los Instructores de la agencia UTD tienen experiencia y capacidad suficientes-"pero si el curso te lo da un de UTD ya es otra cosa"
Tal vez solo sea un problema de redacción del texto o de traducción......pero es lo que parece que quieras decir.
Por supuesto que los Instructores de UTD tienen un nivel alto, muy alto. Conozco a Sergi y a Iñaki desde hace años. Pero también conozco, o distingo, a otros de SSI, FEDAS, PADI, ESA, TDI, IANTD,etc. También ellos explican los fundamentos teóricos y prácticos de cada curso que imparten.
Tienes razón en cuanto a que se me haya "colado"alguna agencia. Pero es que no quiero obviar ninguna si están reconocidas internacionalmente, GUE incluida.
Saludos Pira.

Lo que quiero decir es que que la credibilidad de la agencia y de sus estándares es 0, conozco de primera mano como se han hecho algunos cursos de instructor y conozco instructores solo formados con esas agencias, se de lo que hablo cuando digo cercano al 0 y hablo de ssi y padi, no de ninguna otra agencia que si son agencias de buceo técnico como andi lo fue en su día, iantd, tdi, utd o gue, obviado en fedas hay algunos instructores y el control de calidad actual de los cursos tech es muy superior a padi o ssi (vuelvo a decir que algunos de esos instructores no han superado un curso de instructor tech fedas)

Así que puede que mi redacción no la entiendas o no me haya expresado bien pero vuelvo a decir que para mi los instructores que son solo padi o ssi formados con ellos me ofrecen muchas dudas, mientras que un instructor utd, tdi, iantd, gue..., si son también padi o ssi ya es otra cosa por el simple hecho que si formación es realmente mejor

Y para mi el buceo técnico no son solamente cuevas

[charlie hebdo]

Estás seguro de que "todos" los instructores que imparten cursos tek de Padi son poco exigentes y poco experimentados?
Parece que solo se puede llamar buceo técnico al buceo en cuevas.
La enseñanza no tiene porqué "doler" ni el entrenamiento convertirse en un sacrificio inhumano.
Hay diferentes formas de impartir conocimientos y, personalmente, no soy partidario del estilo "navy seals".
La exigencia es necesaria en la didáctica, en los conocimientos de quien la imparte, en el respeto excrupuloso de la legislación local, estatal e internacional, en el calendario lectivo y en la "individualidad" de dicha enseñanza.
Como no, en la actitud del alumno, sus características personales, sus aptitudes y destrezas, su grado de implicación, el objetivo de su aprendizaje y la relación equilibrada de calidad/precio del servicio prestado.
Por otro lado agencias como TDI, IANTD, ANDI y otras tienen suficiente credibilidad en buceo de "todos los tamaños" como para no dudar en elegirlas.
Victor Córdoba y Christian Massad fueron mis instructores de buceo técnico. Ellos no se, pero al menos yo quedé contento.

Me puedes indicar donde pongo que lo son todos?
Por otro lado andi como mínimo en Europa ya no existe creo
Y quien ha dicho lo del dolor, yo no he aprendido con dolor sino con todo lo contrario, con técnica y con los porques de cada cosa que he hecho, no he tenido de instructor a Víctor Córdoba ni a Cristian massad,

Yo creo que los dos teneis razón. Son cosas de matiz. sobre lo de "aprender con dolor" es algo que a mi siempre me ha llamado la atención. He conocido a algunos instructores de buceo que van del rollo navy seal y de "sólo vale la excelencia" y yo te juro que no lo acabo de pillar. Yo buceo para divertirme y me formo para estar cómodo y seguro en el agua. Si no me divierto no tiene sentido. Pero lo que más me choca es que esto no lo he visto sólo en instructores. He visto a alumnos de cursos tec que son iguales, sólo les falta contestar al instructor con un "SEÑOR, SI SEÑOR!!!!".
En definitiva, esto es ocio. Igual nos teníamos que relajar todos un poco. Y por cierto, esto que digo no tiene que ver con el nivel de exigencia. Si los estándares dicen que el 5 de base hay que hacerlos con una inclinación máxima de 30 grados, pues 30 grados son 30 grados y lo que se puede medir no se puede discutir, pero hay formas y formas de llegar a eso, creo yo.

[Raff_]

Solo hay 2 instructores que hagan solamente esas 2 titulaciones y uno de ellos es mujer así que queda claro si hablas de un hombre quien es esa persona y seguro que el curso es el mismo

Por otro lado para mi personalmente que agencias como padi o ssi se hayan apuntado al carro del tech solo muestra que esas certificadoras en concreto quieren ganar dinero en todos los mercados del buceo y la credibilidad que es algo muy importante en este sector del buceo para mi tienen 0

Se de instructores de estas 2 agencias con un nivel de experiencia muy dudosa y conozco como son algunos de esos cursos a instructors con un nivel de exigencia cercano al 0, pero si el curso te lo da un de UTD ya es otra cosa

Cuando hayan dudas de si el instructor vale o no la pena, preguntar por su formación, no sólo de insurrección sino de buceador, con quien se ha formado, que tipos de buceos realiza y así tendréis una idea más aproximada de si vale la pena o no ese instructor independientemente de la certificadora

creo que es irrelevante la persona, sabemos que solo hay 2 personas que tengan esa combinacion, ambas personas tienen una reputacion que les precede, dado que hay pocas alternativas he intentado no desvelar el genero (tampoco me parece relevante). al final el tema del hilo era preguntar si alguna persona habia tenido que tomar la misma decision y si de cara al futuro le habian puesto alguna contra ya que no entendia porque de fundamental ssi pasa a un nitrox avanzado y luego a un xtended ranger. y en cambio utd solo salta del essential al tech1. Aunque parece que el fundamental de ssi como titulacion tiene menos de 1 año y que lo normal era ir directo al xtended ranger.

[pira]

Solo hay 2 instructores que hagan solamente esas 2 titulaciones y uno de ellos es mujer así que queda claro si hablas de un hombre quien es esa persona y seguro que el curso es el mismo

Por otro lado para mi personalmente que agencias como padi o ssi se hayan apuntado al carro del tech solo muestra que esas certificadoras en concreto quieren ganar dinero en todos los mercados del buceo y la credibilidad que es algo muy importante en este sector del buceo para mi tienen 0

Se de instructores de estas 2 agencias con un nivel de experiencia muy dudosa y conozco como son algunos de esos cursos a instructors con un nivel de exigencia cercano al 0, pero si el curso te lo da un de UTD ya es otra cosa

Cuando hayan dudas de si el instructor vale o no la pena, preguntar por su formación, no sólo de insurrección sino de buceador, con quien se ha formado, que tipos de buceos realiza y así tendréis una idea más aproximada de si vale la pena o no ese instructor independientemente de la certificadora

creo que es irrelevante la persona, sabemos que solo hay 2 personas que tengan esa combinacion, ambas personas tienen una reputacion que les precede, dado que hay pocas alternativas he intentado no desvelar el genero (tampoco me parece relevante). al final el tema del hilo era preguntar si alguna persona habia tenido que tomar la misma decision y si de cara al futuro le habian puesto alguna contra ya que no entendia porque de fundamental ssi pasa a un nitrox avanzado y luego a un xtended ranger. y en cambio utd solo salta del essential al tech1. Aunque parece que el fundamental de ssi como titulacion tiene menos de 1 año y que lo normal era ir directo al xtended ranger.

Ten en cuenta que hay cursos que pueden combinarse, con lo que en lugar de hacer 2 cursos por separado haces 2 formaciones en un solo curso
Si te convence el instructor/a la certificación habla la que más te guste o creas que tiene más valor cuando salgas fuera, teniendo en cueva que nadie te va a pedir una titulación de essentials

[Raff_]

En relacion a un introtek de padi. Las personas son las que forman la agencia y quienes se encargan de dar renombre a esta, hay agencias que cuidan que los instructores tengan cualidades destacadas por encima del resto para formar y otras que lo cuidan menos, mucho menos.

Me parece cuanto menos curioso que una agencia cuya palabra tabú sea "DECO" poniéndola a la altura del demonio, en el que en sus manuales (hasta donde yo se) no se hacen referencias alguna a planificación, ni en el avanzado. ahora sean deco friendly.

ssi en este aspecto, los programas xr como mínimo invitan a echarle una ojeada (su web es muy atractiva) y creo que el dar el salto al técnico lo tiene mas integrado ya que muchos centros cuyo profesionales son técnicos se amparan en esta comercial recreativa, aunque todo lo que tenga que ver con mares me chirrie..

[Raff_]

Solo hay 2 instructores que hagan solamente esas 2 titulaciones y uno de ellos es mujer así que queda claro si hablas de un hombre quien es esa persona y seguro que el curso es el mismo

Por otro lado para mi personalmente que agencias como padi o ssi se hayan apuntado al carro del tech solo muestra que esas certificadoras en concreto quieren ganar dinero en todos los mercados del buceo y la credibilidad que es algo muy importante en este sector del buceo para mi tienen 0

Se de instructores de estas 2 agencias con un nivel de experiencia muy dudosa y conozco como son algunos de esos cursos a instructors con un nivel de exigencia cercano al 0, pero si el curso te lo da un de UTD ya es otra cosa

Cuando hayan dudas de si el instructor vale o no la pena, preguntar por su formación, no sólo de insurrección sino de buceador, con quien se ha formado, que tipos de buceos realiza y así tendréis una idea más aproximada de si vale la pena o no ese instructor independientemente de la certificadora

creo que es irrelevante la persona, sabemos que solo hay 2 personas que tengan esa combinacion, ambas personas tienen una reputacion que les precede, dado que hay pocas alternativas he intentado no desvelar el genero (tampoco me parece relevante). al final el tema del hilo era preguntar si alguna persona habia tenido que tomar la misma decision y si de cara al futuro le habian puesto alguna contra ya que no entendia porque de fundamental ssi pasa a un nitrox avanzado y luego a un xtended ranger. y en cambio utd solo salta del essential al tech1. Aunque parece que el fundamental de ssi como titulacion tiene menos de 1 año y que lo normal era ir directo al xtended ranger.

Ten en cuenta que hay cursos que pueden combinarse, con lo que en lugar de hacer 2 cursos por separado haces 2 formaciones en un solo curso
Si te convence el instructor/a la certificación habla la que más te guste o creas que tiene más valor cuando salgas fuera, teniendo en cueva que nadie te va a pedir una titulación de essentials

creo que justamente haremos eso, dado que el uso de helio no me interesa de momento, trabajaremos combinando ambas formaciones para trabajar el essential y posteriormente centrarnos en la parte de nitrox descompresivo

[pira]

Solo hay 2 instructores que hagan solamente esas 2 titulaciones y uno de ellos es mujer así que queda claro si hablas de un hombre quien es esa persona y seguro que el curso es el mismo

Por otro lado para mi personalmente que agencias como padi o ssi se hayan apuntado al carro del tech solo muestra que esas certificadoras en concreto quieren ganar dinero en todos los mercados del buceo y la credibilidad que es algo muy importante en este sector del buceo para mi tienen 0

Se de instructores de estas 2 agencias con un nivel de experiencia muy dudosa y conozco como son algunos de esos cursos a instructors con un nivel de exigencia cercano al 0, pero si el curso te lo da un de UTD ya es otra cosa

Cuando hayan dudas de si el instructor vale o no la pena, preguntar por su formación, no sólo de insurrección sino de buceador, con quien se ha formado, que tipos de buceos realiza y así tendréis una idea más aproximada de si vale la pena o no ese instructor independientemente de la certificadora

creo que es irrelevante la persona, sabemos que solo hay 2 personas que tengan esa combinacion, ambas personas tienen una reputacion que les precede, dado que hay pocas alternativas he intentado no desvelar el genero (tampoco me parece relevante). al final el tema del hilo era preguntar si alguna persona habia tenido que tomar la misma decision y si de cara al futuro le habian puesto alguna contra ya que no entendia porque de fundamental ssi pasa a un nitrox avanzado y luego a un xtended ranger. y en cambio utd solo salta del essential al tech1. Aunque parece que el fundamental de ssi como titulacion tiene menos de 1 año y que lo normal era ir directo al xtended ranger.

Ten en cuenta que hay cursos que pueden combinarse, con lo que en lugar de hacer 2 cursos por separado haces 2 formaciones en un solo curso
Si te convence el instructor/a la certificación habla la que más te guste o creas que tiene más valor cuando salgas fuera, teniendo en cueva que nadie te va a pedir una titulación de essentials

creo que justamente haremos eso, dado que el uso de helio no me interesa de momento, trabajaremos combinando ambas formaciones para trabajar el essential y posteriormente centrarnos en la parte de nitrox descompresivo

Vas a bucear hasta 40 metros con descompresión y bucear con aire?

[Raff_]

Solo hay 2 instructores que hagan solamente esas 2 titulaciones y uno de ellos es mujer así que queda claro si hablas de un hombre quien es esa persona y seguro que el curso es el mismo

Por otro lado para mi personalmente que agencias como padi o ssi se hayan apuntado al carro del tech solo muestra que esas certificadoras en concreto quieren ganar dinero en todos los mercados del buceo y la credibilidad que es algo muy importante en este sector del buceo para mi tienen 0

Se de instructores de estas 2 agencias con un nivel de experiencia muy dudosa y conozco como son algunos de esos cursos a instructors con un nivel de exigencia cercano al 0, pero si el curso te lo da un de UTD ya es otra cosa

Cuando hayan dudas de si el instructor vale o no la pena, preguntar por su formación, no sólo de insurrección sino de buceador, con quien se ha formado, que tipos de buceos realiza y así tendréis una idea más aproximada de si vale la pena o no ese instructor independientemente de la certificadora

creo que es irrelevante la persona, sabemos que solo hay 2 personas que tengan esa combinacion, ambas personas tienen una reputacion que les precede, dado que hay pocas alternativas he intentado no desvelar el genero (tampoco me parece relevante). al final el tema del hilo era preguntar si alguna persona habia tenido que tomar la misma decision y si de cara al futuro le habian puesto alguna contra ya que no entendia porque de fundamental ssi pasa a un nitrox avanzado y luego a un xtended ranger. y en cambio utd solo salta del essential al tech1. Aunque parece que el fundamental de ssi como titulacion tiene menos de 1 año y que lo normal era ir directo al xtended ranger.

Ten en cuenta que hay cursos que pueden combinarse, con lo que en lugar de hacer 2 cursos por separado haces 2 formaciones en un solo curso
Si te convence el instructor/a la certificación habla la que más te guste o creas que tiene más valor cuando salgas fuera, teniendo en cueva que nadie te va a pedir una titulación de essentials

creo que justamente haremos eso, dado que el uso de helio no me interesa de momento, trabajaremos combinando ambas formaciones para trabajar el essential y posteriormente centrarnos en la parte de nitrox descompresivo

Vas a bucear hasta 40 metros con descompresión y bucear con aire?

a medio plazo no necesito bajar mas. a largo plazo la cartera lo dirá, pero si, el gas de fondo será aire por lo menos de momento.

[pira]

La formación para bajar con aire o tx para 40 metros es la misma, hacerlo con aire es repetir esa formación 2 veces más adelante y eso sí que es más importante que elegir que certificadora elijo