Llevo días siguiendo este hilo con mucho interés. En primer lugar quiero expresar mi reconocimiento a Armaggedon por el curro y el esfuerzo que está haciendo para explicar todo este jaleo físico y fisiológico. Es genial contar con gente así, y coincido con la opinión que es uno de los hilos mas interesantes en mucho tiempo.
En segundo lugar quiero resaltar el papel de javiyun en traducir a un formato mas asumible para la mayoría, o mas práctico si se quiere, todo este asunto.
Ahora los comentarios, desde el reconocimiento y el respeto: creo que se utiliza demasiado la palabra “demostrado”. En ciencia, y en todo lo relacionado con la fisiología y la medicina en particular, demostrar algo es complejo. Se puede inferir, extrapolar, sospechar, intuir y un largo etcétera de verbos, pero demostrar requiere una serie de condiciones que en muchos de estos temas en mi opinión no se han dado todavía.
Toda la teoría de la descompresión es eso, una TEORÍA. O mejor dicho, son varias teorías que en el transcurso de los años se han ido sucesivamente formulando, aceptando, cuestionando y reformulando una vez tras otra. Como sucede en otros muchos aspectos, lo que en los años 60 era aceptado, en los 70 se cuestionaba, en los 80 se tiraba a la basura cuando aparecía otra teoría aparentemente mejor, que en los 90 se volvía a cuestionar y vuelta a empezar.
Lo cierto es que, como apunta un compañero en su firma, daríamos todo lo que sabemos por saber la mitad de lo que desconocemos. Si dentro de 10 o 15 años releemos todo esto seguramente nos llevaremos las manos a la cabeza.
Al final lo único que importa es que salgamos de la inmersión sin problemas y que nunca nos veamos “jugando a las cartas en una cámara hiperbárica”. Yo por mi parte, si hay estudios rigurosos y científicamente impecables que “demuestran” que haciendo el pino sobre el fondo a 25 metros durante tres minutos mientras se dan palmas con las aletas se evita el riesgo de ED, mañana mismo me pongo a practicar. Pero hasta ahora nadie ha dado con la piedra filosofal.
Desde el punto de vista práctico, que al final es el que nos sirve, veo otros puntos a reseñar siempre desde el punto de vista del buceador recreativo:
- estos perfiles de ascenso con un único gas “recreativo” de espalda (sea aire o nitrox) claramente dificultan la formación de burbujas y por tanto teóricamente reducen la posibilidad de ED (como brillantemente dice javiyun, lo que no se forma no se puede eliminar), pero no aumentan la eliminación total de nitrógeno en lo que a tiempos de superficie se refiere. Mientras respiramos nitrógeno a una presión superior a la de superficie (0,79) siempre estaremos aumentando nuestra carga total. Para ello necesitaríamos respirar un gas deco (como el oxígeno al 100% a 6 metros) que aumente el gradiente y con ello la velocidad de eliminación. Pero eso no es recreativo, es técnico. Eso de que después de una hora un recreativo está totalmente limpio es muy cuestionable. El nitrógeno residual será el mismo, o de hecho incluso un poco más por el retardo en salir del agua. Menos burbujas sí, menos nitrógeno no.
- para muchas inmersiones esta técnica no es aplicable por su perfil, especialmente para las “tropicales”. He revisado los perfiles de mis últimas 50 inmersiones y solo pude haberlo aplicado en cuatro de ellas, las cuatro pecios. De hecho lo hice en tres de ellas. Pero en el resto no era posible. Ya se iba "pagando" durante la segunda parte de la inmersión.
- el manido argumento de que no podemos confiar nuestra vida a un aparatito…. pero si de hecho lo hacéis. O el profundímetro digital no es un aparatito? No se puede estropear exactamente igual (verdad que sí, javiyun)? Incluso el manómetro analógico (a mi se me estropeó uno casi nuevo y me marcaba 40 bares DE MAS!!! La solución para bucear sin confiar nuestra vida a NINGUN aparatito por tanto es bucear arrastrando durante toda la inmersión la boya deco con un cabo marcado en metros por si se estropea el profundímetro, que desde superficie el barquero nos de tres tirones cada minuto que vamos apuntando como palotes en una pizarra que tiene las tablas por detrás por si se estropea el reloj. El aparatito que no sé como tener sustituto por si se estropea es el regulador…. Bueno, se me ocurre que podemos usar…… LA DUPLICIDAD (permitidme la ironía, no he podido resistirme). Si se me estropea el ordenador, saco el otro.
- Javiyun, un Open Water no debe bajar de -18, vale, pero todos o casi todos lo hacen. Eso es un hecho. Y muchos entran en deco o lo bordean. Recuerdo incluso una pareja de Open con 25 inmersiones que tenían hasta una seña específica entre ellos para la deco. Ya no te cuento si te vas a hacer, por ejemplo, un vida a bordo en Maldivas. Estás con nitrox bordeando la deco toda la semana. Eso es así, si quieres bucear allí y si quieres ver mantas o grises tienes que bucear así. Una cosa es lo que debería ser y otra la realidad.
- el otro argumento sobre el que discrepo es lo de que una cabeza bien entrenada es mas fiable y comete menos errores que un ordenador. Creo que fue Ramón Verdaguer el que nos habló en varias ocasiones de algún estudio sobre eso y la incidencia de ED. Si fuera así, seguiríamos en la Edad Media. En fin, es una discusión eterna por aquí.
Después de este ejercicio de onanismo mental espero un par de collejas como mínimo
, pero no quiero terminar sin pedirle a Armaggedon que continúe con su magnífica exposición, que me está resolviendo algunas dudas (y creando otras, lo confieso). Gran trabajo.
"La imprudencia suele preceder a la calamidad". Apiano, Siglo II.
"No soy tan joven como para saberlo todo". Oscar Wilde
Sony RX100-II en Nauticam. Sea&Sea DS-27. GoPro 3+
Miembro activo de Bluemarinos sección noroeste.
.yo me conformaria con que enseñaran a todos los nuevos buzos a tener una flotabilidad, solo decente.a mi, mas de una vez me gustaria poder ir con los ojos cerrados debajo del agua, para no ver lo que se ve.ahora ya, llevo un rosario conmigo 
.
.
,.Y ni siquiera es consciente de ello. 
,y además sube más limpio de burbujas,por que no ha esperado a crearlas...para luego eliminarlas. 
,fumar o no,posible FPO o no. Esos y otros factores SI que te pueden llevar a una hiperbárica,y siento deciros,que esos datos no los sabe el ordenador. 
Bueno eso para la siguiente entrega. Primero hay que despellejar a esta y si nos ponemos pues hasta hacer los calcuos de consumo y reserva según sea obligatorio volver al cabo o no 
,pero podeis considerar mentalmente que hasta pasar los 12m no hay nada de que preocuparse,salvo de subir lento hasta superficie despues haciendo un 1,1,1,para subir limpios..Ni os molesteis en mirar ordenador ni calcular nada,como digo la propia autonomía respiratoria de un monobotella no permite "pasarse" de NDT. 
lo que pasa es que, a temporadas, me prodigo poco 