Pues me parece muy bien tu postura siempre y cuando aceptaras TODAS sus consecuencias. Que no estuvieras cubierto en caso de accidente por ningún sistema público de salud, que no fueran a rescatarte los servicios públicos, que no se te ayudara ni protegiera en caso de invalidez y que tu familia se muriera de hambre o viviera de la caridad si no pudieras trabajar y no hubieras suscrito un seguro. En otras palabras, estaríamos cerca del sistema norteamericano en el que tú te apañas y, si no lo haces, que te den.AndresPP escribió:en un contexto de supresión de la legislación relativa al buceo no profesional, el tener seguro sería algo optativo y sería un contrato privado celebrado libremente , que las aseguradoras impongan sus condiciones y que los buzos las acepten si son razonables.Gualdrapa escribió: ¿Y los límites de presión parcial del oxígeno y nitrógeno? ¿Protestarías o no suscribirías una póliza de seguros que impusiera alguno?
Yo tengo otro modelo de sociedad: la que obliga a llevar cinturón en el coche o casco en la moto para preservar la seguridad general del sistema de transporte y te protege y obliga a respetar los límites establecidos para preservar el bien colectivo y no tu sacrosanta libertad individual. (Sin pasarse, eso sí).