Condenados por expolio submarino en Galicia

[Rande_1702]

Ayer venía una pequeña noticia en La Voz de Galicia donde se pone fin al pleito del "Dom Pedro". Aunque se sabe que andaban a por otro pecio más antiguo, fueron acusados del expolio de éste vapor.

Pues bien, a los hijos de la Gran Bretaña les ha caído, por barba: 1.000 € de multa + 2.500 € de costas + la incautación de todos sus equipos (incluyendo un par de Kirbi-Morgan, que no bajan de los 5.000 €).

Personalmente, me parece una sentencia muuuuy suave.

Tres británicos acusados de expolio en 2002 evitan la prisión

Tres buzos británicos acusados de saquear el pecio del buque «Don Pedro» aceptan una multa de mil euros

[NaOH]

También sostienen que España los ha utilizado para enviar un mensaje a los posibles buscadores de tesoros...

Pues espero que los buscadores de tesoros no reciban el mensaje, que para mí es que el expolio y el saqueo sale barato, barato, en España.

[OlgaJurel]

Desde el 2002 ........¿el mensaje es que la justicia es leeeeeeeeenta y barata???? En fin, más vale tarde que nunca

[be]

El mensaje puede que esté claro. Lo que no tengo tan claro es que se hubiese podido probar nada. E insisto en lo que ya planteé en otro post, ¿Se puede expoliar un buque mercante holandés naufragado hace 122 años, con permiso del Estado, pero no otro francés, hundido hace 142 años? ¿Por qué? Si es cualquier cosa menos oro, plata, piedras preciosas o cosas que suenen a "tesoro", ¿se puede obtener una concesión del Estado para extraer una carga o cualquier otra cosa de un pecio histórico? ¡Es de coña! Y luego no dejan hacer fotos a un arqueólogo sin permiso...¡tócate la pirola! La Administraciópn, la Academia, tienen así muy, muy complicado, ganar adeptos a la causa de la protección, la colaboración o coomo le queramos llamar. Todo suena a chiste y las leyes y las normas están hechas sólo para coartar al que, de motu propio, está predispuesto a acatarlas.

[Rande_1702]

be, quieres una sobre la Administración en Galicia ¡¡¡PUES TOMA!!!

A subasta el rescate de un buque hundido en Baldaio
La Armada adjudicó a un chatarrero el pecio hundido en Baldaio en 1929

En pleno 2004 LA ARMADA se dedica a subastar buques antiguos para desguazarlos. ¡¡FLIPA!!

[lichi]

Pues la verdad es para flipar. No entiendo como la armada puede tener tanto poder hoy en día. Que pasara en los tiempos del generalísimo no es de extrañar, pero que a día de hoy les dejen a los militares mangonear de esa manera, es impresionante. En todo caso tendría que encargarse del tema la dirección general de la marina mercante, que aunque también mangoneen lo suyo es un organismo civil. Vamos, creo yo.

Por cierto, hace un mes, haciendo una buceada con los amigos, descubrimos los restos de un buque de hierro, bastante deteriorado ya, pero por si acaso no diremos nada a nadie , no sea que la Armada nos lo subaste y nos quedemos sin un miserable trozo de hierro en toda la ría para porder ir a verlo de vez en cuando.

Un saludo

[be]

Otro disparate, pero con la Convención en la mano, como no tiene cien años o más, todavía están en plazo para cometer la "fechoría". Pero es que en el caso que nos ocupa, ni eso. Los dos tienen (tenían en el momento de la concesión y de los hechos), más de cien años. Lo único que diferencia a uno y a otro pecio es su potencial contenido, en uno "un tesoro" y en otro, "metal industrial". Y desde la Unesco y los centros autonómicos de arqueosub, el ministerio y desde donde haga falta, tratando de convencernos de que no es el valor material de los pecios, sino su historia, la cápsula de tiempo, la explicación de la historia, de la vida a bordo, el contexto y su p... madre. ¿Quién se cree ya nada con hechos como este? Vaya camelo, y los expoliadores y las empresas dedicadas a este negocio, frontándose las patitas. Un buen abogado coge esta información en Tampa y le pega un meneo al abogado que nos representa que se caga la perra. ¿Este es "nuestro" interés por el patrimonio sumergido? Obras son amores... Los hechos han dejado meridianamente claro que las cápsulas del tiempo y todas esas zarandajas son frases hechas, topicazos de andar por casa para camuflar la dejadez, la inoperancia, la incompetencia, el aburrimiento que sufre nuestro patrimonio sumergido. Como decía aquel, aunque parezca un perro, si hace cuá cuá como un pato, nada como un pato y vuela como un pato, es un pato. Pues eso, si a pesar de ser un país eminentemente costero, con una historia naval y marítima de flipar y con un patrimonio sumergido del copón, si no le dedicamos ni un euro, si nos importa un pimiento que nos expolien, si no fomentamos el conocimiento ni la investigación en esta disciplina, ni dejamos que profesionales y aficionados aventajados hagan lo que buenamente puedan, digamos lo que digamos, somos un pato, es decir, que nos da igual y así nos las den todas. Con detener de vez en cuando a alquien, gastarse un pastón en abogados y llenar algunas páginas de cultura y telediarios, con que parezca que nos preocupa, aunque nos de igual, entonces ya hemos cumplido. Vaya mierda, con perdón.

[Claudio Bonifacio]

En esta página se matizan algunos puntos. Vale la pena leerlo con mucha atención (en inglés). Luego que cada uno saque sus deducciones.

http://www.gis-solved.com/diversintrouble/

[be]

Si vais a los blogs de los "condenados" la cosa es aún más interesante. Bonifacio, búscate un buen abogado porque si a estos buzos los han condenado con los indicios que se han presentado al tribunal, no quiero imaginar que pasará cuando se juzgue lo del Louise. En serio, suerte, porque creo que te va a hacer falta, aunque la razón esté de tu parte, tal y como aseguras.

[Claudio Bonifacio]

Si vais a los blogs de los "condenados" la cosa es aún más interesante. Bonifacio, búscate un buen abogado porque si a estos buzos los han condenado con los indicios que se han presentado al tribunal, no quiero imaginar que pasará cuando se juzgue lo del Louise. En serio, suerte, porque creo que te va a hacer falta, aunque la razón esté de tu parte, tal y como aseguras.

Be, cuando lleguemos al juicio, será muy interesante escuchar las declaraciones (bajo juramento) de los testigos con cargos públicos y politicos y conocer las pruebas aportadas por la defensa. Valdrá la pena escribir un libro.

[david1702]

Rande te lo dije je je je je la armada tiene libre competencia y superior a la de patrimonio es mas existe un juzgado expecial para el tema de los hallazgos en el mar ,por lo tanto no te extrañes si te llaman.

Ley 60/1962, de 24 de diciembre, sobre auxilios, salvamentos, remolques, hallazgos y extracciones marítimos.

CAPÍTULO III.
DE LOS EXPEDIENTES DE HALLAZGO.

Artículo 47.

La autoridad local de Marina instruirá para cada caso de hallazgo un expediente que iniciará con el parte dado por el hallador dentro de las 24 horas del hallazgo, y adoptará las medidas oportunas para el depósito de los efectos hallados, dando cuenta inmediata a la autoridad jurisdiccional correspondiente.



Claudio SUBLIME pena que no sepa algo mas de ingles porque el google no lo hace muy bien pero buen enlace pese a que el juez del tema se creyo una historia inverosimil , por cierto la empresa sabia que el estaño del 'Friesland' habia sido retirado por un buzo de que incluso hizo un libro con su vida, asi que .....

be creo que claudio si podria excribir mas de un libro sobre el tema