PANASONIC LUMIX LX100

[CarlosCies]

Os subo este link sobre lo que parece que va ser la nueva compacta de alta gama de panasonic. Parece que esta vez si van a dar la campanada como hicieron con la lx3.
Sensor micro 4/3 y objetivo 24-75 f1.7-2.8.Visor incorporado y vídeo 4K
Si añaden el obturador electrónico y tiene un buen macro puede ser una cámara magnífica para fotografía submarina. Me imagino que nauticam, al menos, le hará una carcasa

http://www.43rumors.com/panasonic-lx100/

Iremos viendo cuando salga definitivamente al mercado

[CarlosCies]

Ya está aquí.
http://www.dpreview.com/previews/panaso ... -dmc-lx100
http://www.quesabesde.com/noticias/pana ... cios_12251
Parece que dicen que el macro va a ser muy bueno. Falta saber la velocidad de sincronización del flash.
Lo del flash suelto me gusta menos

Tenemos también la canon g7x. Sensor de 1" que parece que es el mismo de la rx100 lll y si lleva flash incorporado
a esperar la revisiones

[snako79]

me parece que como cámara de tierra será buenísima, pero creo que para el agua quedara un poco corta de zoom para hacer macro, el 75 se me antoja algo corto, lo ideal es al menos 120 como en la serie S de canon, en la RX100 tanto en la m1 como en la m2 el techo esta en 100mm y para hacer un macro decente hay que ir a por una lente +15, ojo, que va muy muy bien, pero al salir la m3 con un 24-70mm, el 70 creo que se queda algo corto, pero todo será verla en acción, seguro que las grandes marcas de carcasas se mojaran para sacarle carcasas, con la RX100 m3 ya lo han hecho

En cuanto a la canon, a ver si ese modelo tiene un zoom aceptable, pero con recorrido corto, mas en la línea de la serie S que no con el de la serie G, y que la cámara no sea tan grande como las G1X, por otro lado, el tema del sensor, me sorprendería que fuera el mismo sensor que la sony, básicamente, porque sony fabrica sus propios sensores y canon también, en el caso de nikon si que es cierto que monta sensores de sony, pero con canon, lo dudo bastante, aunque cosas mas raras se han visto en esta vida. Esta claro que canon prepara algo, porque al sacar la S200 ya dejo claro que la serie S iba a pasar a jugar en otra liga menos profesional, y si hacia eso era porque tenia en mente una sustituta digna que pueda competir con las nuevas cámaras de sensor mas grande

Edito:

Lo que me inquieta bastante de la LX100 es la longitud del objetivo desplegado, que no se yo si no será demasiado largo, porque además, teniendo un recorrido tan corto de objetico 24-75mm, o bien tiene mucho recorrido entre 24mm y 75mm, o bien simplemente se despliega bastante largo, pero el recorrido es corto, lo cual ya no seria tanto problema, pero la imagen asusta, por lo menos en foto parece bastante voluminoso desplegado

[snako79]

Pues si, lo que comentaba, buscando imágenes de la G7X, que no había oído hablar de ella, se puede ver que es el relevo de la S120 real, pero con el sensor del tamaño del de la RX100, en este articulo salen imágenes, y dice que sale en octubre, que es la fecha habitual que usa canon para lanzar la serie S, y también insinua que quizás sea el mismo sensor que la sony, raro, pero como decía antes, cosas mas raras se han visto, dice que en tamaño es casi idéntica a las RX, vamos una S120 un poquito mas grande, supongo que para albergar un sensor algo mas grande

http://www.imaging-resource.com/news/20 ... aster-auto

Y aquí la info en castellano directamente desde Canon

http://www.canon.es/For_Home/Product_Fi ... index.html

[CarlosCies]

Snako antes de la gx1 yo tenía una lx3 con un objetivo 24-60 y enroscando la subsee conseguía unas fotos de macro bastante decentes. Si metes mucho aumento con el zoom pierdes profundidad de campo. Un 24-75 a mí si me parece un buen rango para nosotros
Con la gx1 y el 60mm de olympus estoy mucho más contento con la calidad de las fotos. Para los bichos pequeños añado el aumento de la subsee y tengo aproximaciones buenas con una profundidad de campo que puedo manejar a mi gusto. Pero.... cuando me encuentro una tintorera o una raya sólo consigo la foto del ojo Sigo llevando un equipo pequeño al fondo pero el cambio de objetivos me condiciona.
Con la compacta era más libre pero con calidad de fotos limitada.
Con las compactas, además, las velocidades de sincronización del flash son mucho mejores. Mi gx1 se queda en 1/160, la OMD en 1/250 y la GX7 en 1/320. Al parecer la lx100 podría sincronizar con el flash a 1/2000 (comentario de un foro de uno de los que comentan. no he encontrado aún la especificación oficial) y eso puede estar muy bien.
Lo dicho previamente esperemos a que vayamos teniendo pruebas más a fondo pero sobre el papel pinta muy bien. Compacta con su versatilidad, calidad de imagen, buen objetivo y velocidad de sincronización buena. Enroscando lentes de aumento y angular pienso que pueden hacerse fotos muy decentes.
Un saludo

[snako79]

Yo he hecho una mini investigación acerca de esas dos cámaras, y si bien para macro conseguirías resultados, el problema es que tiene el zoom muy largo, y he visto videos en los que hacen zoom desde angular hasta el máximo telefoto, y el recorrido del zoom es de algo mas de 1cm, lo cual si es un problema, no a la hora de hacer macro, pero si a la hora de hacer angular, ya que pasaría lo mismo que con la serie G de canon (G11, G12, G15, G16....), la diferencia entre la posición del zoom en máximo angular, y la posición del zoom en máximo telefoto, es de mas de 1cm, por lo que poniendo la cámara en una carcasa, tendríamos el problema que en posición angular, el cristal del objetivo quedaría muy lejos del cristal del frontal, y las lentes angulares que hay necesitan trabajar con la lente pegada al cristal porque si no se produce un viñeteo excesivo que no se puede corregir ni haciendo zoom, lo corregirías, pero ya perderías la capacidad angular, y los flancos de la imagen quedarían muy distorsionados.

Con la canon G7X pasa lo mismo, ya he mirado algún video y el zoom se mueve mucha distancia, ya veremos como lo solucionan, a lo mejor la posición en la que el zoom esta mas corto es a mitad de recorrido del zoom, como en las sony RX100, pero en las sony, el zoom a 100mm esta a su máxima longitud, y a 28mm esta prácticamente igual, quizás a 1mm como mucho, por eso cuando se pone una fix o una inon H100 no viñetea nada y funciona correcta.

Como tu dices habrá que esperar a tenerlas en las manos y ver el zoom real, pero creo que tanto en una como en otra les han hecho zooms demasiado largos y con demasiado recorrido

Mi mayor preocupación con respecto a estas cámaras no es el macro, es el angular, el macro con una focal corta lo puedes solucionar metiendo lentes con mas dioptrías, pero aun asi, con un 100 o 120 consigues mas macro, y además consigues un poco de margen de trabajo, yo en la RX100 con la saga +15 el viñeteo me desaparece aproximadamente a 70mm y tengo ese margen desde 70 a 100 para jugar con el macro. Con una cámara que tenga un zoom tan largo, pero que solo te de 75mm, quizás solo puedas jugar entre 70-75mm, pero bueno, es un suponer, como digo hay que ver el recorrido de la lente, lo que se aproxima al cristal tanto en posición angular como en posición telefoto (en teoría en esta ultima tiene que estar casi rozando el cristal), y ver como se comporta con lentes angulares, pero ayer casualmente lo hablaba con Rafa Cosme (ardijump), y estuvo viendo los videos que le pase de estas dos cámaras, y el también se teme que el zoom tiene mucho recorrido y que para fotosub no van a ser especialmente buenas, su frase en cuestión fue "si es que no se acuerdan para nada de los fotosub", asi que esperaremos a verlas en vivo y ver las soluciones que los fabricantes de carcasas nos proponen


Edito para poner un video, ves al segundo 30 del video y veras el recorrido del zoom desde tele hasta angular, veras que hay mucho recorrido

https://www.youtube.com/watch?v=PZ1Xqd4kRLE[/video]

El de la LX100 no lo encuentro ahora, pero si lo encuentro lo enlazo

[Darth Vader]

Esta camara.... sobre el papel es una autentica gozada. Ademas con una apertura de hasta f16, con iso de 25mil y pico, y ademas.... video 4K! Casi nada

Y encima para hacer fotos en exterior, con visor electronico incorporado. En fin a ver a que precio se queda despues de unos meses, pero la seguire de cerca

Aun asi coincido en que para fotosub no parece demasiado practica. Tiene un problema con el flash, aparentemente es externo (como las olympus PEN) y las fotos muestran un flash muy alto y estrecho, por lo que la carcasa que se desarrolle tendra que ser muy aparatosa para acomodar ese flash tan grande (a menos que alguien desarrolle un sensor por leds o algo que se pueda acoplar que reduzca las dimensiones)

Quizas la canon g7x sea mejor opcion a la larga, ya que es mas compacta y tiene el flash incorporado, pero ostras 700 euros.... se pasan un poco. Que tiene esta camara que justifique tal hachazo? Es un refrito de la S120 y la sony RX...

[snako79]

estoy de acuerdo contigo Darth Vader, lo del flash también es un problema, saldría una carcasa muy alta, con una protuberancia importante hacia arriba.

En cuanto a que la G7X será una candidata, creo que será una gran cámara, pero que si el recorrido de zoom es largo como parece ser en ese video, no se llevara bien con las lentes angulares, y tendrá el mismo problema que las G15/16, supongo que habría que apañarse con la inon UWL-S100 ZM80, que es esa lente angular que hay que ponerla a 80mm para que no viñetee y ofrece con cúpula 150grados, pero la calidad pese a ser decente, no es del todo buena como en otras lentes especificas para 28mm

A ver cuando salgan que opciones nos proponen los fabricantes

[CarlosCies]

Ya que comentais sobre el flash os hago llegar un link que aclara este punto.
http://www.43rumors.com/category/reviews/
Si puede sincronizar a 1/4000 y wireless no estaría mal.
Ademá nauticam podría incluir el disparador de flash que ya tiene para la zapata de la gh4 y la fuji XT1.
Falta por ver lo del angular
Buen fin de semana a todos

[snako79]

Aquí tienes la velocidad de obturación de la lx100 que ya están puestas les especificaciones en la web oficial

Imagen fija:/Aprox. 60 - 1/4.000 s (obturador mecánico)/Aprox. 1 - 1/16.000 s (obturador electrónico)/Tiempo (aprox. 120 s)/Imagen en movimiento:/Aprox. 1/25 - 1/16.000 s/Aprox. 1/2 - 1/16 000 s (modo M/modo MF)

Como ves el obturador mecanico que es el que importa, llega a 1/4000, lo cual esta genial, pero claro, habría que ver si el flash es capaz de sincronizar a esa velocidad, y esa información no esta en ningún sitio de las especificaciones, o yo no he sabido verlo. Lo cual tampoco da muchas esperanzas, porque mira las réflex, llegan a velocidades de 1/8000, y después con suerte el flash sincroniza a 1/360

http://www.panasonic.com/es/consumer/ca ... specs.html

Por lo que leo en una review que hay por internet, dice que Panasonic no ha facilitado las velocidades de sincronización del flash, pero que dependerá del flash que se le ponga, y que no han especificado las características del flash que viene en el pack, pero que viendo la cobertura del flash especificada para angular y telefoto creen que será una velocidad baja, por lo que quizás para una velocidad alta se tenga que comprar un flash distinto al de serie, o si los fabricantes de carcasas como nauticam o sea and sea, dan la opción, poder usar un microflash de estos con leds para hacer disparar las fibras y quizás asi si que sincronizaría a 1/4000, otra cosa es que los flashes que usamos puedan sincronizar a esas velocidades

[CarlosCies]

Pues parece que se confirma y el flash que viene sincroniza a 1/4000
http://www.youtube.com/watch?v=ws-hmJiHRfU

Nauticam ya tiene un microflash para la gh4 y la fuji XT1. Me imagino que usarán el mismo para la lx100. A ver el precio de carcasa y microflash pues la cámara sólo son 900 euros.

[snako79]

pues en nauticam, para compacta, calculale entre 850 y 1000 euros, mas otros 300-400 el microflash

[Darth Vader]

Hoy en el Saturn aquí en Hamburgo he visto una en exposicion y he estado jugueteando con ella. Esta a 799euros y supongo que bajara de precio mas adelante. Es mas pequeña de lo que me esperaba, aunque comparado con la rx100 se nota el tamaño extra. No obstante en la mano se sostiene mejor y parece muy solida y bien acabada.

Confirmo que el objetivo sobresale mucho, però a nivel de velocidad de enfoque y funcionamiento parece una maravilla......

[snako79]

Hoy en el Saturn aquí en Hamburgo he visto una en exposicion y he estado jugueteando con ella. Esta a 799euros y supongo que bajara de precio mas adelante. Es mas pequeña de lo que me esperaba, aunque comparado con la rx100 se nota el tamaño extra. No obstante en la mano se sostiene mejor y parece muy solida y bien acabada.

Confirmo que el objetivo sobresale mucho, però a nivel de velocidad de enfoque y funcionamiento parece una maravilla......

Lo del tamaño mas grande, para mi gusto esta genial, la RX100 m2 en las manos se hace muy pequeña, y yo no tengo las manos grandes, tengo casi casi mano de niño, jajaja, asi que imagínate la S120 que es algo mas pequeña, es algo que echo de menos de la G15 que se asentaba mejor en la mano y se controlaba muy bien, ahora bien, ese problema solo lo encontramos si la usamos para lo que realmente fue creada, para el uso en tierra, que si, para el bolsillo esta genial, incluso algo grande, pero para el manejo es minúscula, sin embargo para el agua, y una vez vestida con la carcasa, el tamaño es perfecto, no es excesivamente pesada, y los controles están muy a la mano, en mi caso tengo náuticam, y antes con la G15 tenia nauticam también, y la diferencia de tamaño se nota y mucho, la carcasa de la G15 era muchísimo mas grande y pesada, y eso penaliza un poco, ya que lo bueno de una compacta es aligerar equipo.

Tema de tamaños a parte, lo del objetivo es lo que mas puede preocupar, ya no que sobresalga mucho, porque si sobresale mucho, pero el recorrido es de 1 o 2mm no habrá problemas con las lentes angulares, pero si el recorrido es de 1cm como en la G15 mal rollo, en la nueva canon G7X parece que tiene el recorrido largo, pero también habrá que verla en vivo como esta Panasonic, porque como cámara, también promete mucho

Un saludo

[Darth Vader]

Pues hablando de la canon G7X, hoy en dpreview han sacado el analisis completo.....y no sale muy bien parada.....

No me sorprende... ha sacado canon algo decente en compactas en los ultimos 3 años? Dieron en el clavo con la s90 y se han quedado ahi.....

[snako79]

Pues hablando de la canon G7X, hoy en dpreview han sacado el analisis completo.....y no sale muy bien parada.....

No me sorprende... ha sacado canon algo decente en compactas en los ultimos 3 años? Dieron en el clavo con la s90 y se han quedado ahi.....

Estuve viendo yo el otro dia un mini análisis que le hizo a la LX100 interceptor121, que tiene un blog y a parte publica bastante en scubaboard, y la pone como una cámara excelente para video, le encanta el video 4K, pero también confirmo lo que yo me temia cuando empezó este hilo, que la focal es demasiado corta para hacer macro. En las conclusiones de su mini análisis lo deja claro, que es una cámara fantástica, con muy buenas prestaciones para video, pero que los que quieran hacer macro tendrán que seguir con la Sony RX100 m2, habla de la sony porque el tiene una RX100, no porque sea la única opción

Pero oye, ayer tuve en la mano las saga +20 y +25, que se pondrán a la venta después del DEMA de las vegas, y quien sabe, a lo mejor una +25 es una opción estupenda para las cámaras con poco zoom como la RX100m3 o esta lumix, por cierto también vi uno de los inventos que enseñara en el DEMA, que no digo lo que es por si es información clasificada hasta el dema, pero sin duda es algo muy muy atractivo para todos los aficionados al macro con cámaras compactas

[CarlosCies]

Análisis en DPREVIEW
http://www.dpreview.com/reviews/panason ... est-widget

Mirad en la primera página lo que dice de la velocidad de sincronización
A ver qué carcasas tendremos y cómo arreglan lo del flash

[snako79]

Sigo pensando que el problema mas grande lo van a tener con las lentes humedas, el macro se quedara corto y habrá que ir a por lentes muy gordas, quizás sea una buena cámara para estrenar la nueva SAGA +25, pero con las angulares..., me temo que tiene mucho recorrido de zoom para las clásicas H100 o fix, a ver si vemos una review en condiciones con carcasa submarina y podemos salir de dudas

[snako79]

Confirmado CarlosCies, Nauticam ya ha enseñado imágenes de la nueva carcasa para la LX100 y se confirman los problemas que se esperaban de ella, pero con la diferencia de que nauticam se ha mojado y ha sacado una carcasa con puertos intercambiables para poder hacer macro y angular, pero no en la misma inmersión claro esta.

De entrada la carcasa sale con un puerto rectangular plano, al estilo de las antiguas carcasas de la serie G, y ese puerto se puede extraer y ponerle una cupulita de la propia nauticam para eliminar el factor multiplicador del agua y dejarte los 24mm reales, pero claro, eso no es del todo viable ya que no da un gran angular muy grande, pues para eso ha ideado un puerto que permitirá acoplar el inon H100, e incluso se habla de una lente angular creada por la propia nauticam

Te dejo imágenes del invento

Esta es la carcasa base, si te fijas se ve la pestaña roja junto al puerto del objetivo que es para desencajarlo



Aquí tienes una con la cúpula correctora



Y aquí otra con una lente angular al estilo de las fix, pero si te fijas en el parasol pone nauticam, se habrá dado cuenta por fin nauticam de que las compactas también existen y estará empezando a trabajar en lentes al estilo de inon y fisheye?



Habria que ver como se comporta esa lente con otras carcasas como las de las canon S o las sony RX100

Te dejo un link de wetpixel donde sale la cobertura que le hicieron a nauticam en el DEMA

http://wetpixel.com/articles/wetpixel-c ... ma-2014/P1

[CarlosCies]

Pues visto lo visto me parece que es mejor opción una de objetivos intercambiables. Tener una compacta renunciando a la versatilidad de macro/angular no lo veo nada claro.
En formato pequeño tenemos mejores opciones con objetivos intercambiables o en compactas con la lx7 o las Canon sxx y Sony rx que si funcionan para macro y angular.
Además no veo la rosca de 67 (para macro imprescindible) o ¿no lo he entendido bien??
Un saludo y felices fiestas

[snako79]

No tiene la rosca de 67mm no, habrá que sacar el puerto y poner otro puerto, creo haber leído por ahí que habrá un puerto de rosca 67 para acoplar la H100 y las lentes macro, pero no he visto imágenes, supongo que no lo enseñaron en el DEMA

Ya se veía en las primeras fotos de la cámara que el zoom era extremadamente largo y que todo apuntaba que desde posición de máximo angular a posición de máximo zoom iba a ser al menos de 1cm y eso iba a limitar el tema de las lentes húmedas angulares

El puerto cuadrado lo han puesto para evitar el viñeteo en posición de máximo angular, porque por lo visto cuando haces video en 4K se producia mucho viñeteo con un puerto redondo

Lo que si que habrá que esperar a ver si nauticam lanza al mercado esa lente humeda angular y ver que calidad tiene y cuantos grados abre el angular, y si la sacaran para que sea compatible con las SXXX y con las RX

Edito: Si te fijas en la tercera foto, la de la lente angular, parece que el conjunto se compone de 3 piezas, el puerto principal que si miras por arriba termina en un circulito plateado, una pieza que va justo después, que también tiene un circulito plateado alineado con el puerto principal, y una tercera pieza que es la lente humeda roscada a la carcasa



Podria ser esa pieza intermedia la rosca de 67? quizás no sean 3 piezas y solo sean 2, pero la sensación que da es que pueden ser 3

[CarlosCies]

Otro problema es que entre cámara, puertos y carcasa va a costar un pastizal.
No sé si la calidad será suficiente para justificarlo.
Muchas gracias Snako

[snako79]

pues lei a interceptor 121 que es de otro foro, que fue quien publico esas fotos en su blog, que había hablado con nauticam hong Kong y los precios eran de miedo, en torno a 1700 dólares carcasa con la cúpula circa, además explica que si seleccionamos la opción gran angular, no se puede tocar el zoom, porque si no, la lente toca con el cristal y se bloquea la cámara, vamos lo que pasaba con la serie G y las carcasas fix al cambiarle el puerto y ponerle la lente angular acoplada directamente a la carcasa. La opción de cámara con puerto cuadrado, vamos la opción de serie dice que costaría en torno a los 2000 dólares la carcasa y camara, que sabiendo las conversiones que se hacen me da a mi que serán 2000 dólares, y a ese precio habría que añadirle el adaptador de rosca 67mm para poder ponerle una lente macro estándar.

El pack completo de carcasa con puerto rectangular, y la cupulita, sin la lente angular unos 2000 dólares, mas la cámara a parte, unos 2900 dólares, además dice que el pack completo añadiéndole un abatible para las lentes macro, y la lente macro, que imagino que en este caso habla de la nauticam, serian 800 dólares mas, por lo que serian 3400 dólares mas la cámara, unos 4300 euros, que se dicen pronto, y como digo, la lente humeda angular no esta incluida

Edito, pongo los precios que pone el chico en su blog

Opción angular:

Camara+carcasa nauticam, mas puerto corto + cúpula:899 dólares la cámara y 1700 dólares la carcasa y puertos

Camara opción rango medio:

Es exactamente lo mismo que la angular, pero sin el puerto corto , es puerto normal mas cupulita y son 899 dólares la cámara y 1300 dólares la carcasa y la cúpula

La opción para macro:

Es la Camara+carcasa con puerto rectangular, serian 899 de la cámara mas unos 1000 dólares de la carcasa, pero es algo engañoso, porque para poder ponerle lentes macro, necesitas un adaptador abatible que vale unos 350-400 dólares, y después la lente nauticam que vale otros 450 dólares, pongo la nauticam, porque es a la que hace referencia en el blog, estamos hablando que a los cerca de 2000 dólares que vale la cámara + la carcasa, habría que añadirle unos 800 dólares en accesorios para poder usar lentes macro.

Por tanto si tenemos en cuenta que la carcasa con cupulita y puerto corto son 1300 dólares, si le añadimos otros 500 que puede costar el puerto corto, mas 350 dólares del abatible, estamos hablando de una carcasa que se queda en unos 2200 dólares solo la carcasa, sin contar la cámara y sin una lente angular con cara y ojos, porque solo tenemos la cúpula que permite hacer fotos a 24mm, no es un angular extremo, y una lente macro para poder usar con el abatible

Es mucho dinero
Camara 899 dólares
Carcasa completa 2200 dólares
lente macro por ejemplo una +15 310 dólares (he cogido el valor de la saga en euros y lo he pasado a dólares para tener precios en la misma moneda)
Y una lente angular, pongamos que se pueda poner realmente la H100 con un adaptador, serian otros 500 dólares sin cúpula

Estariamos hablando de en torno a 4000 dólares para tener un pack completo, sin pletina y sin flashes claro

Creo que por ese precio hay mejores opciones, y teniendo que cambiar puertos, casi es mejor una m4/3

[Darth Vader]

Caramba, con los precios que comentais, encuentro todo esto un tanto absurdo..... creo que todos estamos de acuerdo en que lentes humedas dan peor calidad de imagen que lentes especializadas con puertos intercambiables, en este caso tenemos el coste de tener lo segundo con ninguna de sus ventajas, y a la vez tambien renunciamos a la unica ventaja relativa de una compacta, que es poder hacer macro y gran angular en la misma inmersion... no se lo piensas un poco y no le veo el sentido. Como dice snako es mas inteligente tener un segundo equipo especializado para fotosub con una micro 4/3 o una compacta con lentes humedas.

Yo estoy valorando adquirir esta camara en breve pero esta claro que no la metere en el agua, no tiene sentido, conservare la que tengo y la reemplazare por otra cuando me canse. Son muchas ganas de hacer que funcione algo que no, que no va, no esta disenado para bucear...

[snako79]

toda la razón Darth Vader, como cámara de tierra es fantástica, pero para el agua, por esos precios, prefiero una m4/3 o una compacta de las que ya sabemos que van bien, sony RX100m2 o canon S120, las lentes húmedas como bien dices restan calidad frente a lentes especializadas de las m4/3, es mas, la gran ventaja de las compactas como comentas es la posibilidad de cambiar la lente en medio de la inmersión y la pierdes con esta Panasonic, la única justificación es que es mas compacto que un equipo m4/3, pero tener que cambiar puertos es una cagada para una compacta, la ventaja, que la velocidad de obturación es mas alta incluso que en las compactas mas populares, pero creo que una buena compacta de las habituales con su velocidad de 1/2000 es mas que suficiente

Un saludo

[snako79]

También se confirma que la Canon G7X es una mala conversión de la serie S y que como decíamos el zoom es demasiado largo y también tendrá problemas para temas angulares, la carcasa que esta preparando nauticam sigue la misma línea que la carcasa de la LX100, vamos, puertos intercambiables

Como podeis ver lleva el botoncito rojo al lado del puerto del objetivo, que es el que desbloquea el puerto para poner uno distinto, en este caso por lo menos el macro se puede solventar sin extras porque parece tener rosca de 67mm en el puerto de serie, pero me imagino que se podrá poner la cupulita correctora y la nueva lente humeda de nauticam que se veía en la LX100

[pacoleón]

Aqui os pongo la dirección para esta cámra de Ikelite.

http://www.ikelite.com/housings/panason ... lx100.html

yo tengo la cámara desde hace 3 meses, y es espectacular, de sensores no entiendo mucho, pero las imágenes.... y me permite usar todos los parámetros de forma manual con sencillez. tremendas las fotos con poca luz, tengo poca experiencia con el video, si voy aprendiendo voy contando. La semana pasada he estado con Pepe en Playa del Carmen, y mientras estaba en lo cenotes no paraba de acordarme de ella, para grabar video, no creo que se pueda comparar a las gopro.. pero para gustos.