Estabilizador antimoviento

[vdiver]

Navegando un rato por la red me he topado con este instrumento y quería compartirlo con vosotros. Habiais visto algo así? Creeis que funciona del todo bien? Seria viable utilizarlo en buceo?
Un saludo y espero que os guste

http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... Uiym-1TDIo[/video]

[Jordi Colom]

Victor, puede pero piensa que el agua es mas densa que el aire

[perezd]

Tengo un amigo que se dedica al tema de los drones y usa algo similar para las camaras del dron o para estabilizar el propio dron (y en aire funcionan muy bien), pero como comentan el agua es más densa que el aire y no se si el estabilizador funcionaria todo lo bien que debiera.

Enviado desde mi GT-I9100 usando Tapatalk 2

[eduardograndio]

Hola,
A todos nos gustaría un steadicam (así es como se llaman estos estabilizadores) para uso submarino, pues en tierra o en el aire, incluso los muy sencillos funcionan de maravilla. En la red hay alguna información al respecto y todos coinciden en que, tal cual, son inviables porque, como dicen jordi y perezd, el agua es mucho más densa que el aire y los efectos de la fricción con el medio son mayores que el efecto estabilizador de la gravedad.

info sobre estos cacharros en http://www.steadicam.com/

Parece que la única opción es meter cámara y estabilizador dentro de un carcasa grande, de forma que el conjunto no se entere de que está bajo el agua.

Es por lo que, bajo el agua, se sigue estabilizando las cámaras con asas bien separadas, aletas y unas buenas masas que aporten un momento de inercia elevado en los ejes que se quieran estabilizar.

Salu2
Eduardo

[DaniDiaz]

Lo sí que se puede hacer, es mejorar algo en edición mediante filtros... No es la panacea pero en algunos casos va bien.

[eduardograndio]

Desde luego que sí, DaniDiaz, pero para los que utilizamos cámaras pequeñas, como la GoPro, el problema de la estabilidad es uno de los más importantes.
Si utilizamos montajes aparatosos para estabilizar la cámara, perdemos su gran ventaja, que es el pequeño tamaño, y si la llevamos tal cual, se mueve tanto que los estabilizadores en postproducción poco pueden hacer.

Otro problema es que los filtros de estabilización utilizan algún modo de zoom digital para eliminar los bordes negros que aparecen al desplazar los cuadros, lo que afecta a la nitidez de la imagen final.

En el caso de las GoPRo H3 he leido que filmando a 2,7K, estabilizando a esa resolución y después renderizando a 1080, se evita el problema de pérdida de nitidez. Será cuestión de probarlo pero, o tu ordenador es un maquinón o el proceso, a 2,7K, se hace muy tedioso.

En cualquier caso, lo ideal es tener una imagen lo más estable posible desde el principio.

Por eso, algo pequeño y estable sería recibido por muchos como maná caido del cielo.

Salu2
Eduardo

[Jordi Colom]

El estabilizador este deberia ser 700-800veces compensado en movimientos y seria igual que en aire, simple.

[sequisimo]

Llevar una steadycam de las "clásicas" es más pesado (las he sufrido) que llevar un equipo de buceo completo, con eso lo digo tó.

[eduardograndio]

Hay dos tipos básicos de steadicam, los que funcionan por gravedad (contrapesos y juntas cardan) y los giroscópicos (dicos masivos girando a gran velocidad en distintos planos). Los dos conceptos presentan graves problemas bajo el agua.

Jordi, convence a sequisimo de llevar uno 800 veces más pesado (y tendría que ser del mismo volumen, para no ofrecer mayor resistencia, es decir, 800 veces mas denso, algo físicamente inviable). Bajo el agua, los basados en equilibrio por gravedad, nada.

Los giroscópicos podrían plantearse, al menos desde un punto de vista teórico. En la práctica no creo que resultasen y desde luego serían voluminosos (volantes, baterias, electrónica...) y carísimos y no debemos olvidar que los grandes problemas de estabilidad se presentan en las cámaras pequeñas.

Si compras una cámara bien grandota, la estabilidad la proporciona su propia masa.

Salu2
Eduardo

[Jordi Colom]

O si va montada encima de un bolo, (no se como llamarlo), con una friccion equivalente, no se menearia tanto, sino un pico un palo y camaras fijas, luego editas
P.D. A mi, mucho caso no me hagais, que el calor me perturba las neuronas y ya viene y frente a los fuegos, no es mi epoca preferida

[acteon]

Hola,
Video de un brico.

https://www.youtube.com/watch?v=y-6vq0h ... ata_player

Aunque como todos apuntais dudo de su eficacia debajo del agua.
Saludos.

[eduardograndio]

http://www.youtube.com/watch?v=fCCdcvnfDlM

[acteon]

Es un poco aparatoso pero para dar alguna idea sobre un posible brico por la versatilidad que tiene.

http://www.ebay.es/itm/Photographer-PD- ... e6b&_uhb=1

[juan Martinez701]

Desde luego que sí, DaniDiaz, pero para los que utilizamos cámaras pequeñas, como la GoPro, el problema de la estabilidad es uno de los más importantes.
Si utilizamos montajes aparatosos para estabilizar la cámara, perdemos su gran ventaja, que es el pequeño tamaño, y si la llevamos tal cual, se mueve tanto que los estabilizadores en postproducción poco pueden hacer.

Otro problema es que los filtros de estabilización utilizan algún modo de zoom digital para eliminar los bordes negros que aparecen al desplazar los cuadros, lo que afecta a la nitidez de la imagen final.

En el caso de las GoPRo H3 he leido que filmando a 2,7K, estabilizando a esa resolución y después renderizando a 1080, se evita el problema de pérdida de nitidez. Será cuestión de probarlo pero, o tu ordenador es un maquinón o el proceso, a 2,7K, se hace muy tedioso.

En cualquier caso, lo ideal es tener una imagen lo más estable posible desde el principio.

Por eso, algo pequeño y estable sería recibido por muchos como maná caido del cielo.

Salu2
Eduardo

+1

Es uno de los comentarios mas acertados que he leido,,,
Yo sigo la pista de como mejorar las tomas establemente,, sin aumentar la aparatosidad" de los bastidores,,
Sigo el post,, con interes,,

[eduardograndio]

Hola,

Resucito este hilo porque acabo de encargar al chino de turno un estabilizador para GoPro de los basados en motores controlados por acelerómetros. Es de los que se usan en los drones y mi idea es montarlo primero en un asa para usarlo en tierra y después estudiar las posibilidades de meterlo en una carcasa estanca y ver si resulta útil bajo el agua.

Esta es la foto del juguete:


Y este el enlace a E-bay:
http://cgi.ebay.com.au/ws/eBayISAPI.dll ... 1127634210

En este video se ve como funciona (ver a partir del minuto 01:40)


Tardará en llegar, pero prometo una review cuando esté disponible.

Salu2
Eduardo

[vdiver]

[Jordi Colom]

Yo, soy mas del pollo


Buen estabilizador, este que propones, eduardograndio

[eduardograndio]

A ver cuando llegue, lo que da de sí....

[eduardograndio]

Estabilizador basado en el pollo, directamente dedicado a Jordi Colom:

[acteon]

jajajajaj gracias por este buen rato.

[vdiver]

Ya lo puse en su tiempo jajaja
http://forobuceo.com/phpBB3/viewtopic.php?f=44&t=120850