Problema con reproducción de video GoPro H3 Black

[sharkreef]

Hola

Acabo de adquirir una GoPro H3 Black y estoy haciendo unas pruebas en casa y me pasa que al reproducirlos se ven entrecortados, mirando por internet eh visto que los videos se graban a una calidad que se necesita un ordenador muy potente, eh hecho varias pruebas 2,7k, 1080, y la unica que se ven bien es a 720, mi ordenador es un mac, no es que sea muy nuevo pero vaya tampoco una "txusta", alguien me puede hechar un cable???

Gracias de antemano.

[sharkreef]

Lo estoy probando cargando los videos en el Imove y parece que va mejor, a 1080/60 funciona bien pero a 2,7K me sigue sin funcionar, a alguien le pasa lo mismo??

Gracias

[eduardograndio]

Prueba a convertirlos a .MOV con el Cineform Studio. (en Advanced Settings pon FRAME SIZE: Source, FRAME RATE: Source, SPEED UP: sin marcar, FILE FORMAT: MOV, QUALITY: High, REMEMBER SETTINGS: Marcado).

Despues añádelos a la lista de conversión y conviértelos. Así puedes pasar al "STEP 2" que permite ajustar el balance de blancos y muchos otros parámetros, de una forma bastante sofisticada, hasta con Keyframes.
Esos videos convertidos deberías poder verlos con QuickTime y son los que hay que cargar con el programa de edición para montar.

De todas formas debo confesarte que el accesorio más caro que le compre a la GPH3B fue un ordenador nuevo...

Salu2
Eduardo

[sharkreef]

Hola Eduardo

He provado tal y como me has dicho y me funciona bien, creo que yo nunca lo habria descubierto de esta manera, eso si, tarda bastante en exportar el video al ordenador, ahora la duda la tengo en que en una semana me voy de viaje, y visto lo que tarda no se que hacer, si grabar todos los vídeos debajo del agua a 2,7k o 1080/60?? habrá mucha diferencia?, solo de pensar que voy a volver con un porron de videos y si tengo que hacer el mismo proceso por cada video puedo tardar la vida en fin... gracias por los consejos.

Saludos.

[eduardograndio]

Todo depende de como te plantees el proceso de edición, al principio, para no meterme en complicaciones, yo probaría a 1080/30 en profundo y a 1080/60 a poca agua (mucha luz) y fuera del agua. Compara y decide.

Cuando vuelvas del viaje, haz pruebas y define, con calma, tus propios parámetros y el flujo de trabajo que te parezca más adecuado a los objetivos que persigas.

Salu2 y disfruta del viaje.
Eduardo

[sharkreef]

Todo depende de como te plantees el proceso de edición, al principio, para no meterme en complicaciones, yo probaría a 1080/30 en profundo y a 1080/60 a poca agua (mucha luz) y fuera del agua. Compara y decide.

Cuando vuelvas del viaje, haz pruebas y define, con calma, tus propios parámetros y el flujo de trabajo que te parezca más adecuado a los objetivos que persigas.

Salu2 y disfruta del viaje.
Eduardo

Gracias Eduardo,

Pero por que a poca agua 1080/60? y 1080/30 en profundidad?? de todas formas igualmente lo tengo que exportar del cineform al ordenador para verlo bien, entonces faena por faena igual lo grabo todo a 2,7K que imagino que el resultado final sera mejor.

Saludos.

[eduardograndio]

La GoPro no tiene diafragma, así que compensa la mayor velocidad de obturación que usa a 60 (frente a 30) aumentando el ISO. Uno de los problemas de la GP es que a ISOs altos tiene ruido (la GP3B menos que la GP2, pero aún así es significativo). Por tanto a profundidad, cuando la luz es más escasa 30 fps dará menos ruido que 60.

Como siempre, todo es cuestión de equilibrio, nada es absoluto, a 60, los frames serán más nítidos (menos movidos) pero tendrán más ruido, todo depende del caso concreto, lo mejor es probar mucho, comparar y decidir que es lo que prefieres. El resto es teoría.

Salu2
Eduardo.

[DeepEms]

La GoPro no tiene diafragma, así que compensa la mayor velocidad de obturación que usa a 60 (frente a 30) aumentando el ISO. Uno de los problemas de la GP es que a ISOs altos tiene ruido (la GP3B menos que la GP2, pero aún así es significativo). Por tanto a profundidad, cuando la luz es más escasa 30 fps dará menos ruido que 60.

Como siempre, todo es cuestión de equilibrio, nada es absoluto, a 60, los frames serán más nítidos (menos movidos) pero tendrán más ruido, todo depende del caso concreto, lo mejor es probar mucho, comparar y decidir que es lo que prefieres. El resto es teoría.

Salu2
Eduardo.

O sea que cuanto mas fps mas ISO en la gopro?

[eduardograndio]

Es la cuenta de la vieja. Se saca de aquí para meter allá. A 60fps el tiempo de obturación es más corto, de alguna manera hay que compensar. El diafragma es fijo así que no queda más remedio que tirar del ISO. Con mucha luz no hay problema, ISO bajo y tiempo corto en cualquier fps, pero con poca luz, más fps -->> más ruido.

Salu2
Eduardo

[DeepEms]

OK. Ahora sí lo entendí. Por eso el otro día me quedo algo raro. Grabando un día nublado con fondo de -50m y no hubo manera.

A ver ahora sí con los focos nuevos 3xml mejora la cosa.

Un saludo

[tilita]

Uf. Pues con 2.7 k me pasa lo mismo con un MAC 2,5 GHz y 12 Gb RAM: el video se para. Pensaba (pensaba, pensaba, pensaba...) que con este ordenador... Mucho pensar. Entonces, la recomendación con los videos con estas configuraciones es convertir a .mov. Esto no afectaría a la calidad, en principio. A ver si vamos a tener que devolver las GPH3 por demasiado buenas. En el televisor "moderno", directamente no se ve. Si el mar se deja (que está bastante chungo), mañana probaré diferentes configuraciones. Bueno, gracias por plantear la duda y por responder.

[tilita]

¿Puede ser problema de Quicktime? En la aplicación de GoPro y en la propia cámara (cómo no) se ven bien algunos y con saltitos otros. Estoy despistado ya ¿Alguna otra aplicación para visualizar que tenga "lo que hay que tener" para reprofucir estas videos bestias?

[Petrelli]

Prueba a convertirlos a .MOV con el Cineform Studio. (en Advanced Settings pon FRAME SIZE: Source, FRAME RATE: Source, SPEED UP: sin marcar, FILE FORMAT: MOV, QUALITY: High, REMEMBER SETTINGS: Marcado).

Despues añádelos a la lista de conversión y conviértelos. Así puedes pasar al "STEP 2" que permite ajustar el balance de blancos y muchos otros parámetros, de una forma bastante sofisticada, hasta con Keyframes.
Esos videos convertidos deberías poder verlos con QuickTime y son los que hay que cargar con el programa de edición para montar.

De todas formas debo confesarte que el accesorio más caro que le compre a la GPH3B fue un ordenador nuevo...

Salu2
Eduardo

Pregunta de novatorro... Yo saco los videos brutos de la GPH2 y directamente meto sonyvegas para edición. ¿Que utilidad/beneficios obteneis al pasarlos a .mov en el cineform? ¿Haceis este paso con cada video que editais?
Gracias!!

Enviado desde mi Samsung Galaxy S usando Tapatalk

[eduardograndio]

Hola,

El formato AVCHD nativo de la GoPro es ideal para la cámara, pues permite comprimir mucho y muy bien con poca carga de procesador, pero no es bueno para reproducción y edición, de ahí las ventajas de convertir los ficheros con el CineForm. Para Mac, el formato de salida es el .MOV, para PC es mejor convertir a .AVI.

El .AVI generado es muy particular, pues admite modificaciones de muchos parámetros (los del STEP 2 de CineForm) con metadatos, sin modificar el stream de video y por tanto sin pérdida por modificaciones posteriores, pero puede presentar problemas para reproducirlo con algunos programas, por lo que conviene bajarse e instalar los codecs de CineForm, que están en: http://cineform.com/gopro-cineform-decoder

Con Vegas 12 no hay problema, pues tiene el codec, pero aún así es mejor instalarlo.

Salu2
Eduardo.

[tilita]

Ya estoy buscando un SSD...

[eduardograndio]

Antes de gastar pasta en hardware agota las posibles soluciones software. No soy de Mac, pero por lo que oigo por ahi, con CineForm, .MOV's y Final Cut, debería ir bien.
Además Cineform es más de tirar de RAM que de disco.

Salu2
Eduardo

Enviado con mis aletas

[tilita]

Antes de gastar pasta en hardware agota las posibles soluciones software. No soy de Mac, pero por lo que oigo por ahi, con CineForm, .MOV's y Final Cut, debería ir bien.
Además Cineform es más de tirar de RAM que de disco.

Salu2
Eduardo

Enviado con mis aletas

Sí, gracias, exportando como .mov no hay problema. Por lo que he grabado en tierra, GPH3 gestiona el WB "diferente". Me da la impresión que para fotos también han mejorado bastante. Cineform que no lo había utilizado, va de PM para editar casi sin editar . Lo que no sé es si los 10/ 12/ 15 minutos máximo en total que suelo grabar me van a caber en la microsd32Gb (10). En un rato voy a probar debajo del agua. Sin filtro, con 3,200 lux.

[eduardograndio]

Cuenta como te fue tilita

[tilita]

Voy a hacer un pequeño resumen de lo que más me ha interesado y de lo que puedo hablar porque lo comprendo más o menos, en el lenguaje que lo puedo expresar. No tengo una mente tecnológica. A ver, primero que la GPH3 es un lujo para buceadores de a pie y aspirantes a algo más (salir en los papeles, etc, que lo respeto mucho). Si buscaban grabar y prácticamente enseñar a la familia, amigos y tal, sin mucho glamour, pues no sé lo que será la GPH4 y sucesivas, pero esta va a ser la de referencia (recuerdo lo de no poseer inteligencia matemática). Antes de seguir con el relato, descargué los códec de Cineform y ahora no me lee nada de nada, ya he desinstalado, reinstalado y tal, pero no va. En el tema grabar bajo el agua, ya mirar por el LCD es una experiencia. Viene a ser saltar del sofá de casa, medio dormitando al mediodía, viendo el documental de La 2, directamente a participar activamente en el documental. Sólo mirar por la pantallita para grabar es un puntazo. Por tanto, el tema recrear lo que has visto debajo del agua con bastante fiabilidad ya es un gran paso adelante. El WB se lo han reinventado, esto ya lo explicarán los que saben de software. A la hora de verlo en el ordenador, primero lo intentamos con un i3 Windows y aquello daba pena. En un i7 a 3,2 con SSD de 128 Gb a 240 de velocidad de lectura sin problema hasta llegar a los formatos altos 4k/ 2,7K, que se nota como que le falta potencia a la gráfica, o al SSD. Visto lo cual, le meteré un SSD de 240 Gb, que lee por encima de los 400. Y en el i5 a 2,5 con un HD Sata3 a 7200 con una velocidad de lectura no sé si llega a 100, los formatos 1920x1440, 2704x1440, 4096x2160 y el 848x480 (WVGA a 240fps) se dejan ver en el MPlayer, mientras que en Quicktime se va parando a cada momento. Es como si le faltaran dioptrías al ordenador. También son formatos que igual es bueno usarlos para grabar con trípode, o clavar la cámara en la arena de alguna forma y dejar que los objetos evolucionen desde una posición inmóvil (esto lo pueden traducir los técnicos); es mi impresión con mi mente abstracta, que es la que predomina por aquí. Todo lo que sea 1440, 1080 (grabé a 60 con y sin luz) y 960, dan una muy buena calidad de imagen en este ordenador, entendiendo por muy alto lo que mi vista puede apreciar y comparando con lo que recuerdo de otras grabaciones. Me quedo con el 1440 y el 1080, dan ganas de tocar la pantalla. Voy con luz artificial, pero cuando grabé con luz natural se nota que los programadores se esmeraron. Han fabricado un microordenador para gestionar videos en condiciones extremas. Pues nada, el mejor regalo de cumpleaños que me he hecho, y mira que siempre acierto. Un saludo.

[tilita]

Bueno, a estas horas ya di con un programa que me gestione estos videos. Se ven de PM. Es gratuito.

http://www.videolan.org/

Eliges tu SO, descargas y al agua...

[tilita]

Y aquí colgué el primer video de prueba: http://www.forobuceo.com/phpBB3/viewtop ... 7&t=119197