Hola Dugongo,
A ver si es verdad que Amphibico/Aquatica, se pone las pilas con el lanzamiento de nuevas carcasas, Juan M. y yo, (desde nuestra humilde posición) hace ya algunos meses que estamos en contacto directo con Joe Bendaham, informándole, dándole ideas y animándolo para que presione a su Gerencia y equipo de ingenieros para que diseñen nueva carcasa, un diseño cercano a la Génesis (superando sus problemas) y para que se olviden de rediseñar las EWO II, pesadas y grandes. Pensamos que cuanto antes presenten una carcasa para la AX100, su triunfo está casi asegurado. Como dice Juan M, y yo mismo, "Quien primero da, da dos veces".
Sabemos que Sealux, Mangrove y Gates, ya tiene a sus equipos estudiando el diseño para la AX100 y la CX 900.
Se sabe que esta cámara AX 100 posee el preciado control electrónico que permitirá a las marcas electrónicas de carcasas desarrollar un software de control manual preciso.
También se rumorea que la AX 100 va a tener una hermana Profesional este mismo año.
Ya te puedes imaginar que si Sony la saca, vendrá con sorpresas, que seguro sabes deducir… ( puede que un tamaño completo de pixel 4k 4096x 2960, con implementación al mismo códec completo Cinealta que el de la FS 55 - 65 y FZ100).
Pero es que el Codec “ capadillo” que dices tú, es muy superior- incluso al AVCHD 2.0 de la FS 700 - a todo lo visto hasta ahora en una cámara de este tamaño y características .
La carcasa de la AX 100 servirá para la CX 900 , la flamante “ domestica” (mal llamada ) de pedazo sensor de 1´ XMOR R y AVCHD 2.0 de alta calidad que viene a convertirse en una cámara también muy a tener en cuenta para el Full HD.
Yo espero que en la nueva carcasa para la AX 100, Amphibico no vuelva a retomar el diseño de las pesadas y ya pasadas EWO II ó Turtle y demuestre que como tú dices, está espabilando y diseñe una carcasa en condiciones .
Esperamos que Amphibico fabrique un nuevo diseño más cercano a la carcasa Genesis II , pero sin los problemas de monitor encima , desequilibrio con la cúpula, peso y volumen, etc que tiene la Genesis II ahora .
Esperamos que para la AX 100, empiecen un nuevo proyecto que evite los problemas de la Génesis ( que no es “ ligera “, no es cómoda, tiene un monitor poco práctico, le faltan filtros , no puede llevar porta dioptias etc etc ).
Esta cámara AX 100 “no es doméstica” como para vestirla como una doméstica.
Sealux tiene un buen diseño que seguro le sirve a la AX 100.
Tampoco hay que descartar la marca Sealux en la elección de carcasa, si Amphibico no realiza un buen diseño, las carcasas de estos alemanes, Sealux, suelen ser algo “ feas y cuadradas pero siempre traen Porta lentes ,Porta dioptrías y un buen monitor trasero de 4,5 ´en sus diseños y son robustas y seguras o sea,muy buena elección también.
Como me contó mi buen amigo Juan M. hace poco, Jugern Ostertag de Sealux le aseguró personalmente que Sealux tiene control electrónico para la PJ 780, para AX 100 y va a sacar carcasa para la AX 100 este mismo año en unos meses, ( en cuanto tenga la cámara en la mano según le dijo a Juan M. y a quien pidió su colaboración para su estudio) del estilo de la Canon GXA 20-25- g 30.
http://www.sealux.de/en/products/video- ... non/hxa25/
Para Jurgen Ostertag de Sealux , la nueva AX 100 es la mejor cámara de vídeo que va a salir este año .
La prueba está en que en Las Vegas, en CES le han dado el premio a la mejor cámara este mismo mes.
La AX 100 posee un sensor que mejora notablemente el de la AX 1 y Z100 ,( acusado de poco “ sensible o luminoso” ).
La AX 100 4K es un nuevo segmento de cámara.
Es una cámara que, perdona que te corrija, está muy por encima de la FS 700 y su AVCHD 2.0 en cuanto a pixel ratio y tasas de bits:
4K: 3840 × 2160/25P, 24P HD: 1920 x1080/50p, 25p, 24p AVCHD: 1920 x 1080/50p (PS), 24p (FX, FH), 50i (FX, FH), 1440 x 1080/50i (HQ, LP) con un formato compresión XAVC S MPEG4-AVC/H264 que procede directamente de las series profesionales de Sony 4K , grabando en progresivo de diferentes maneras : 4K: 25p, 24p HD: 60p, 30p, 24p AVCHD: 50p/24p mp4: grabación progresiva 25p y tasas de hasta 60 mbps.
Perdona si te corrijo de nuevo, pero, por lo que se sabe , en AVCHD 2.0 la AX 100 está bastante por encima de la FS 700. Y graba a 50 p 60p con tasas de hasta 60 mbps
No te olvides que es una cámara “ híbrida”, que supera por encima a la FS 700 estándar, sin el dispositivo 4K y se atreve a grabar a 120 ftps. Pero es fácil saber porqué la supera: tiene un procesador mejor, un sensor optimizado para la 4k dos años más avanzado que el de la FS 700 etc.
La AX 100 es una cámara “ híbrida” porque pretende ser un puente hacia la 4k ya que se podrá masterizar en 4k y dawn-convertir a1920x1080 desde la cámara ó en la línea de tiempo.
Sony regala el VEGAS Pro para editar en 4K , pero se necesitará un sistema NL potente. También se cree que graba a 1920x1080 con más calidad que una XD Cam .
Sony tiene la “ manía” de hacerse la competencia a sí misma con sus series .Sus mismas cámaras se superan y compiten contra si mismas en segmentos propios diferentes . Eso es bueno: hay dónde elegir.
Y lo importante es saber elegir el tipo de cámara para cada cometido.
Yo no veo, al menos hasta ahora que el disparo en RAW sea práctico bajo el agua. Es más, lo veo una esclavitud “ saca dinero” a quien ha optado por estos sistemas.
Si Amphibico saca una carcasa para la Black Magic , hará una carcasa para una cámara muy incómoda. Nauticam tiene una para la Black Magic 2 : una carcasa pequeña e incómoda a la que ya ha tenido que poner un dispositivo de doble batería : o sea calor, más trastos etc, etc, y los resultados de ésta en tierra, no son tan espectaculares.
Yo pienso que las cinema cámaras y demás “no están muy bien adaptadas al medio acuático” ..... ¿ Hay alguna cinema, verdaderamente cómoda para el medio?
Tu misma cámara, ¿ tú la encuentras cómoda? ¿ con esa carcasa y ese monitor así ? ¿ es versátil bajo el agua? ¿ es potente y está bien adaptada al medio comparado con lo que hay ahora en otros segmentos?. Dices que estas contentísimo, pero no veo nada que hayas producido con ella en el medio acuático, no ¿? . Y el color?: las muestras que pusiste a mi no me gustan nada.
¿Dónde hay buenas muestras de esta cámara?
¿No te parece que es tirar el dinero el gastarse en todos esos accesorios que nombras para la Genesis –FS 700 para grabar en 4k si ya hay una solución más potente barata, ligera y versátil en el mercado?.
Yo entiendo que Amphibico siga la línea de esta caja Genesis con accesorios . ¿Pero realmente merecen la pena?.
Volviendo al tema AX 100, lo más probable incluso es que Sony saque un modelo “ rugerizado” a prueba de agua – ¿resistirá inundaciones?-, arena y polvo para documentales siendo este el sustituto profesional de la famosa HXR-NX 70 P cámara que se puede meter bajo la ducha, con agua, si quieres y no se moja .
Dotado de un tamaño de 1´, solamente existentes en videocámaras Pro y Prosumer, esta cámara posee también un procesador X BIONZ muy superior al de la FS 700, (por eso la FS 700 necesita “ el tarugo 4 k trasero”)
Pero además es que la AX 100 es una cámara desarrollada con tres años más de vanguardia tecnológica que la FS 700. Y ahí está la diferencia que no hay que olvidar.
La FS 700 nació como una evolución de la FS 100, cámara de poco éxito de Sony, al quedarse ésta corta. La FS 700 fue una especie de actualización precipitada de la FS 100. Para este mismo año Sony tiene preparada la versión FS 900 4K sin tarugo como se rumorea.
Siendo una cámara muy buena, en tierra , la FS 700 sigue sin convencer bajo el agua –¿ dónde hay una producción profesional bajo el agua que utilice la FS 700 al estilo de las XD Cam de Sony ó P2 de Panasonic como cámara principal ¿? . Yo no las conozco.
Muy probablemente su adquisición para este menester bajo el agua como puede leerse en ....... sea poco rentable para la 4k y la inversión se transforme una trampa para su propietario que echará más y más dinero a su elección para llegar a la 4K bajo el agua.
La FS 700 tiene grandes defectos para su utilización bajo el agua con respecto a esta nueva AX 100, creo yo.
Respecto a las FZ 100 y AX 1 pude comprobar de primera mano sus problemas de sobrecalentamiento – cuando la probé en Barcelona jejeje, le puse la mano al lado de los ventiladores y casi me quemo. La temperatura estaba muy por encima de los 37 º. La pena es no haberla metido en una caja estanca allí y ponerla a grabar.
Llegamos a las mismas conclusiones respecto a las FZ 100, AX 1 : poco útiles bajo el agua, tan poco como la FS 700.
Si la Génesis es un exitazo, no me consta, aunque se lo deseo a Amphibico de todo corazón. Perdona que te diga, no veo imágenes buenas grabadas con ella por Internet, dame tú alguna referencia si las hay, y estudiamos esas tomas.
Desde luego no hay ninguna imagen o muy pocas y difíciles de encontrar, de la FS 700 4K bajo el agua
De sobra hemos visto el “ éxito de la FS 100 “ bajo el agua: ni rastro .
De la FS 700 4k bajo el agua me temo lo mismo: ni rastro. Digo me temo y espero que no sea así.
Así que la esperanza está en las nuevas generaciones de cámaras – mal llamadas domésticas- 4K.
Para empezar la tasa de Bits de la nueva AX 100 – hasta 60 mbps-supera con mucho el AVCHD 2.0 a 28 mbps de la FS 700 .
La AX 100 tiene el contenedor de compresión nuevo de Sony como dices capado, pero bestial, aun y todo, para su estandarización al terreno Prosumer y doméstico – bestial sin dudas – XAVC S, ( por poner Sony con código abierto para que se extienda por otras marcas ), inicia la saga de lo que será la 4K de forma asequible. Se podrá editar con él de manera sencilla y asequible muy pronto.
El Ninja2?: bueno es 1920x1080 no es 4K, pero está que muy bien…. yo de momento lo utilizo en tierra con mi Canon 5D MKIII y estoy muy contento con el.
Un saludo
imagino que para aprovechar la fama ), donde los grandes del vídeo y la foto submarina exponen sus trabajos, de hecho están todos, desde Leo Blanco hasta Doubilet, pasando por Eric Cheng (propietario) y multitud de ellos, ahí sí se aprende , ya lo creo que sí. 
.