SALTO A MIRRORLESS

Todo lo relacionado con el material fotosub: cámaras, carcasas, flashes, objetivos, etc.
Cualquier otra referencia a la fotosub y que no sean fotos.
Incluso temas relacionados con la fotografía en general y que son interesantes para todos.
Responder
Mensaje
Autor
norma
OPEN WEBER DIVER 2*
OPEN WEBER DIVER 2*
Mensajes: 123
Registrado: 26/Jul/2012, 16:58

SALTO A MIRRORLESS

#1 Mensaje por norma »

Hola, llevaba tiempo pensando el cambio pero tras mi ultimo viaje donde he podido probar una camara mirrorless, he decidido dar el paso.
Actualmente vengo desde hace años con una rx100II (isotta) y anteriormente canon s110/120.
Comentar que tengo flashes d2, macro nauticam cmc-1 y angular uwl h100.
Con respecto a la carcasa lo tengo claro, será nauticam o isotta. Tema de frontales, anillos..., lo miraré donde la compre.
El problema lo tengo en la eleccion de la camara y objetivos (macro y angular).
Camara: olympus omd m1 mark II (precio alto), omd m5 markII, omd m10 mark II ó III
Objetivos: pues aqui estoy mas pez todavia!
He visto la opcion de la nauticam wwL-1 y la cmc -1 con el objetivo olympus 14-42 ez, pero creo que de dar el salto debo tirar por objetivos dedicados. Que opinais, alguien conoce que tal va?
Ayuda por favor
Graciad

Avatar de Usuario
TaxiDiver14
Master Diver Weber
Master Diver Weber
Mensajes: 1597
Registrado: 28/Sep/2010, 14:58

Re: SALTO A MIRRORLESS

#2 Mensaje por TaxiDiver14 »

Caja Nauticam, ni lo pienses.
El Pana 14-42 con el wwl-1 es la mejor opcion.

norma
OPEN WEBER DIVER 2*
OPEN WEBER DIVER 2*
Mensajes: 123
Registrado: 26/Jul/2012, 16:58

Re: SALTO A MIRRORLESS

#3 Mensaje por norma »

Gracias por tu opinion. Con relacion a la camara?

Avatar de Usuario
TaxiDiver14
Master Diver Weber
Master Diver Weber
Mensajes: 1597
Registrado: 28/Sep/2010, 14:58

Re: SALTO A MIRRORLESS

#4 Mensaje por TaxiDiver14 »

norma escribió:Gracias por tu opinion. Con relacion a la camara?
Depende de lo que quieras hacer...

norma
OPEN WEBER DIVER 2*
OPEN WEBER DIVER 2*
Mensajes: 123
Registrado: 26/Jul/2012, 16:58

Re: SALTO A MIRRORLESS

#5 Mensaje por norma »

Pues buceo fines de semana y un par de viajes al año. Podriamos decir que la proporcion macro-angular es de 70-30% o 80-20
Los fines de semana generalmente macro y los viajes pues depende del destino (los 2 ultimos macro al 90% y anteriormente angular).
No se si te he aclarado algo?

norma
OPEN WEBER DIVER 2*
OPEN WEBER DIVER 2*
Mensajes: 123
Registrado: 26/Jul/2012, 16:58

Re: SALTO A MIRRORLESS

#6 Mensaje por norma »

Y por supuesto que me dure años como me ha durado la rx100II ( que aun va a seguir dando guerra)

Avatar de Usuario
TaxiDiver14
Master Diver Weber
Master Diver Weber
Mensajes: 1597
Registrado: 28/Sep/2010, 14:58

Re: SALTO A MIRRORLESS

#7 Mensaje por TaxiDiver14 »

Si es para foto no digo nada. Solo que la opcion Panasonic + WWL-1 te da mucha flexibilidad... Soy mas de video.

norma
OPEN WEBER DIVER 2*
OPEN WEBER DIVER 2*
Mensajes: 123
Registrado: 26/Jul/2012, 16:58

Re: SALTO A MIRRORLESS

#8 Mensaje por norma »

Ok, a ver si alguien me echa una mano

Avatar de Usuario
cris-to
OPEN WEBER DIVER 2*
OPEN WEBER DIVER 2*
Mensajes: 187
Registrado: 29/Jun/2011, 17:15

Re: SALTO A MIRRORLESS

#9 Mensaje por cris-to »

Te comento mí caso...que es muy parecido al tuyo.

Yo también vengo de Canon S100, Sony Rx100 II y me he pasado a M4/3 y después de meditarlo mucho, ya que tenía de equipo de tierra Nikon aps-c y FF (D7200 y D750).

La decisión ha sido por viajar bastante y la relación tamaño-peso, para nada por el precio, pues es parecido. El equipo elegido ha sido OMD 1 mark ii con carcasa Nauticam.

Puerto macro (saga) para el macro 60 mm de Olympus y cúpula Nauticam de 4" acrílica para Olympus Fisheye 8mm 1.8 pro.

Razones:

Calidad de imagen muy buena, casi como la Aps-c de Nikon.

Enfoque AF-S y AF-C tremendo para macro y seguimiento de "bichos" (muy superior a los modelos inferiores de cámara de M4/3...EM5 II y EM10 III).

Con el Fisheye de Oly, tienes la posibilidad de ver in situ (en la cámara) la corrección de perspectiva, es decir, tal como quedaría la foto con un angular plano. Tienes con el mismo objetivo y cúpula, un ojo de pez y un ultra angular plano, con una luminosidad de f1.8.

También está la opción del fisheye de Pana, más barato y casi con la misma calidad de imagen (lo usé y es buenísimo), pero no te va a ofrecer ese punto más de luminosidad y la corrección de perspectiva.

Para notar un plus más de calidad que con la Sony...es lo que te aconsejaría. Ya que la Sony es muy buena...y con la lente CMC-1 que tienes y el angular Inon, es un combo genial.

Por cierto, el CMC-1 lo puedes usar para hacer "súpermacro", yo uso la SAGA +15, ya que el puerto macro para el Oly 60 tiene rosca de 67.

Un saludo y espero haberte aclarado algo :ok2:
Última edición por cris-to el 26/Abr/2019, 08:39, editado 1 vez en total.

Avatar de Usuario
alfre32
Dive Monster Weber
Dive Monster Weber
Mensajes: 2250
Registrado: 05/Nov/2005, 12:26
Ubicación: Madrid

Re: SALTO A MIRRORLESS

#10 Mensaje por alfre32 »

Os dejo un par de vídeos donde se pueden comparar los detalles técnicos de varios de los modelos de Olympus:

Olympus OM-D E-M10 Mark III vs Olympus OM-D E-M1 Mark II
https://www.youtube.com/watch?v=gTW12eBcCKE

Olympus OM-D E-M10 Mark III vs Olympus OM-D E-M5 Mark II
https://www.youtube.com/watch?v=aUxceQy5bQY

Y por aquí uno donde se compararan los 3 modelos:
Olympus OM-D E-M1 Mark II vs Olympus OM-D E-M10 Mark III vs Olympus OM-D E-M5 II
https://versus.com/es/olympus-om-d-e-m1 ... -d-e-m5-ii

Quizá una de las opciones mas sensatas sea esperar la salida de la Olympus OM-D E-M5 Mark III, opción semi-pro con el hardware actualizado, seguramente el procesador TruePic VIII, sensor de 20MP, 121 puntos de enfoque..... aunque todavía no hay datos oficiales, lo que implicaría esperar la salida de las carcasas de marcas como Olympus (puede que salga al mismo tiempo), Nauticam, Recsea o Isotta y el precio de salida de la cámara no será el mismo que el actual.
PADI = PUT ANOTHER DOLLAR IN
«Tu tiempo es limitado, no lo malgastes» (Steve Jobs)
«Cada vez que nos sumergimos, aprendemos algo nuevo» (Jacques Cousteau)
Sígueme en Instagram: https://www.instagram.com/alfre32/

Avatar de Usuario
alfre32
Dive Monster Weber
Dive Monster Weber
Mensajes: 2250
Registrado: 05/Nov/2005, 12:26
Ubicación: Madrid

Re: SALTO A MIRRORLESS

#11 Mensaje por alfre32 »

Artículos actualizados sobre las mejores cámaras para fotografía submarina:

https://www.bluewaterphotostore.com/bes ... er-cameras
https://www.backscatter.com/reviews/pos ... ING-REVIEW
PADI = PUT ANOTHER DOLLAR IN
«Tu tiempo es limitado, no lo malgastes» (Steve Jobs)
«Cada vez que nos sumergimos, aprendemos algo nuevo» (Jacques Cousteau)
Sígueme en Instagram: https://www.instagram.com/alfre32/

jimmys1969
OPEN WEBER DIVER 2*
OPEN WEBER DIVER 2*
Mensajes: 185
Registrado: 06/Jun/2016, 15:12
Ubicación: Barcelona

Re: SALTO A MIRRORLESS

#12 Mensaje por jimmys1969 »

yo me decanté por el conjunto EM10 markiii y nauticam y estoy muy contento. También empecé con el 14-42EZ que es fantástico, y acabo de comprar el 60mm macro, ambos con frontal saga. Mi uso es muy parecido al tuyo, para gran angular es más en viaje.

Yo la EM1 la descarté de entrada por precio, tanto el cuerpo como la carcasa son sustancialmente más caras, y en mi cabeza no cabe meter un equipo (cámara y objetivo) de más de 2000€ en el agua. Si ya, la carcasa ya lo vale, pero la carcasa si se inunda solo se pierde la electrónica de los sensores. A mi por lo menos me ha costado muuuucho pagar lo que me ha costado, si hubiera sido la em1, calculo que hubieran sido unos 2000€ más en total. Aiish, me dio un escalofrío... :lol: :lol:
Un sueño hecho realidad a los 47, porque tardé tanto coñe !!
https://www.instagram.com/jaumefloros/
https://500px.com/jaumeflo

Avatar de Usuario
alfre32
Dive Monster Weber
Dive Monster Weber
Mensajes: 2250
Registrado: 05/Nov/2005, 12:26
Ubicación: Madrid

Re: SALTO A MIRRORLESS

#13 Mensaje por alfre32 »

Gracias jimmys1969 por tus comentarios y compartir tu experiencia de un usuario de primera mano de la EM10 markiii. Como bien has dicho en otro hilo ademas de otro punto a favor (OJO para fotosub) y es que lleve el flash incorporado, me parece una ventaja frente a EM5 como a EM1, que queréis que os diga, las carcasas de la EM1 y la EM5 se ven totalmente amorfas, como bien decía nuestro amigo jimmys1969, para mí es un punto a favor para la EM10.

Por no hablar de la diferencia de precio de unos modelos a otros tanto de cámara como de carcasa... que estamos hablando ya de unas cifras que dan un poco de miedo, no bajas de 3.000€ o 4.000€ euros en cualquiera de las configuraciones y en el caso de la EM1 con el angular, macro, frontales y demás te va a 6.000€..... y estos precios para los que no nos dedicamos a esto, no vivimos de ellos y ni nos presentamos a concursos... .es muuuuuuuucha pasta.

De hecho una vez que empiezas a mirar precios me dan ganas de seguir con mi actual configuración, que ojo, también es pasta!
PADI = PUT ANOTHER DOLLAR IN
«Tu tiempo es limitado, no lo malgastes» (Steve Jobs)
«Cada vez que nos sumergimos, aprendemos algo nuevo» (Jacques Cousteau)
Sígueme en Instagram: https://www.instagram.com/alfre32/

jimmys1969
OPEN WEBER DIVER 2*
OPEN WEBER DIVER 2*
Mensajes: 185
Registrado: 06/Jun/2016, 15:12
Ubicación: Barcelona

Re: SALTO A MIRRORLESS

#14 Mensaje por jimmys1969 »

alfre32 escribió:Gracias jimmys1969 por tus comentarios y compartir tu experiencia de un usuario de primera mano de la EM10 markiii. Como bien has dicho en otro hilo ademas de otro punto a favor (OJO para fotosub) y es que lleve el flash incorporado, me parece una ventaja frente a EM5 como a EM1, que queréis que os diga, las carcasas de la EM1 y la EM5 se ven totalmente amorfas, como bien decía nuestro amigo jimmys1969, para mí es un punto a favor para la EM10.

Por no hablar de la diferencia de precio de unos modelos a otros tanto de cámara como de carcasa... que estamos hablando ya de unas cifras que dan un poco de miedo, no bajas de 3.000€ o 4.000€ euros en cualquiera de las configuraciones y en el caso de la EM1 con el angular, macro, frontales y demás te va a 6.000€..... y estos precios para los que no nos dedicamos a esto, no vivimos de ellos y ni nos presentamos a concursos... .es muuuuuuuucha pasta.

De hecho una vez que empiezas a mirar precios me dan ganas de seguir con mi actual configuración, que ojo, también es pasta!

:lol: :lol: , pues si, cuando es tanto dinero, hay que pensárselo muy mucho. Y aquella excusa deee… es que no tengo más vicios, y en lugar de gastármelo en comidas, en coches o en lo que sea, me lo gasto en esto... ehh !!, a que seguro que más de uno lo ha dicho ?? :lol: :lol:.
Un sueño hecho realidad a los 47, porque tardé tanto coñe !!
https://www.instagram.com/jaumefloros/
https://500px.com/jaumeflo

Avatar de Usuario
alfre32
Dive Monster Weber
Dive Monster Weber
Mensajes: 2250
Registrado: 05/Nov/2005, 12:26
Ubicación: Madrid

Re: SALTO A MIRRORLESS

#15 Mensaje por alfre32 »

jimmys1969 escribió: :lol: :lol: , pues si, cuando es tanto dinero, hay que pensárselo muy mucho. Y aquella excusa deee… es que no tengo más vicios, y en lugar de gastármelo en comidas, en coches o en lo que sea, me lo gasto en esto... ehh !!, a que seguro que más de uno lo ha dicho ?? :lol: :lol:.
en mi caso.... si solo me gustase la fotografía submarina......jejeje :disim:
PADI = PUT ANOTHER DOLLAR IN
«Tu tiempo es limitado, no lo malgastes» (Steve Jobs)
«Cada vez que nos sumergimos, aprendemos algo nuevo» (Jacques Cousteau)
Sígueme en Instagram: https://www.instagram.com/alfre32/

Avatar de Usuario
alfre32
Dive Monster Weber
Dive Monster Weber
Mensajes: 2250
Registrado: 05/Nov/2005, 12:26
Ubicación: Madrid

Re: SALTO A MIRRORLESS

#16 Mensaje por alfre32 »

jimmys1969 escribió:acabo de comprar el 60mm macro, ambos con frontal saga.
Otra duda mas que tengo: En Nauticam para el 60mm necesitas la ref.#36163 para el frontal plano y el anillo de zoom ref.#36149 O60-F FOCUS GEAR...
¿Con el frontal SAGA ya no necesitas ponerle anillo de zoom?

El 8mm también lleva (a parte de la cúpula) el anillo de zoom con la ref.#36041 P8-F Focus Gear o para el 8mm PRO la ref.#36056 O8-F FOCUS GEAR

¿Qué utilidad tienen estos anillos de zoom en Nauticam para los objetivos de focal fija tanto el 60mm como el 8mm?
No tienes los permisos requeridos para ver los archivos adjuntos a este mensaje.
Última edición por alfre32 el 29/Abr/2019, 16:49, editado 1 vez en total.
PADI = PUT ANOTHER DOLLAR IN
«Tu tiempo es limitado, no lo malgastes» (Steve Jobs)
«Cada vez que nos sumergimos, aprendemos algo nuevo» (Jacques Cousteau)
Sígueme en Instagram: https://www.instagram.com/alfre32/

norma
OPEN WEBER DIVER 2*
OPEN WEBER DIVER 2*
Mensajes: 123
Registrado: 26/Jul/2012, 16:58

Re: SALTO A MIRRORLESS

#17 Mensaje por norma »

En saga no hacen falta. Confirmado

Avatar de Usuario
cris-to
OPEN WEBER DIVER 2*
OPEN WEBER DIVER 2*
Mensajes: 187
Registrado: 29/Jun/2011, 17:15

Re: SALTO A MIRRORLESS

#18 Mensaje por cris-to »

A ver señores, estáis confundiendo anillo de zoom con el anillo de "ENFOQUE MANUAL" !!!

El macro 60 mm y el ojo de pez 8 mm. tanto el Olympus como el Panasonic, son objetivos de focal fija, no tienen zoom (para variar la distancia focal) y por tanto no necesitan anillo de zoom... :D

Otra cosa que tenéis que valorar muy bien antes de invertir el dinero. Si queréis mejorar en calidad de imagen, viniendo de una compacta de gama alta (por ejemplo Sony RX100 I y II), con unos sensores de una pulgada y en la versión II que es retroiluminado (excelente rendimiento a ISO elevado), valorar bien de ir a un sensor antiguo de 16 mb. como el de la EM1, EM5 II y EM10 III...No vais a notar un salto "grande" de calidad o prácticamente ninguno, si no ponéis objetivos dedicados. Es decir, seguís con un zoom y las lentes húmedas

Si se os va de precio la EM1 II, mirad la Panasonic GX9, con nuevo sensor de 20 mb. que comparten los mismo objetivos M4/3 tanto el macro, como el Fixeye y también son compatibles los mismos puertos y tiene una estupenda carcasa Nauticam.

Mi "granito de arena" de usuario, que no vende nada... :ok2:

Saludos

Avatar de Usuario
alfre32
Dive Monster Weber
Dive Monster Weber
Mensajes: 2250
Registrado: 05/Nov/2005, 12:26
Ubicación: Madrid

Re: SALTO A MIRRORLESS

#19 Mensaje por alfre32 »

Es verdad, no es anillo de zoom, ha sido error mío quizá utilizar esos términos, en Nauticam “zoom gear” según su “lens chart” ;-)

Por confirmar.... ¿para estas lentes 8mm y 60mm con las cúpulas/frontales de Saga no se necesita el anillo de enfoque manual o lleva otro sistema diferente?
PADI = PUT ANOTHER DOLLAR IN
«Tu tiempo es limitado, no lo malgastes» (Steve Jobs)
«Cada vez que nos sumergimos, aprendemos algo nuevo» (Jacques Cousteau)
Sígueme en Instagram: https://www.instagram.com/alfre32/

Avatar de Usuario
alfre32
Dive Monster Weber
Dive Monster Weber
Mensajes: 2250
Registrado: 05/Nov/2005, 12:26
Ubicación: Madrid

Re: SALTO A MIRRORLESS

#20 Mensaje por alfre32 »

¿Sensores más modernos o más megapixel? ;-)


“Megapixels

This is often used as a selling point, but don’t be sold on megapixels (MP) alone. Pixels are the smallest picture element (hence the name) that can be individually manipulated. One MP is one million (1,048,576, for the pedants) pixels and therefore a 20MP camera will produce a picture that is comprised of 20 million individual dots. The number of MPs affects the overall size of the picture, in terms of both the picture’s dimensions and computer file size. But 10MP is more than enough to print a photo-quality image on an A3-sized piece of paper (that’s larger than a double-page spread in this magazine). If in that image there was one small area that you wanted to zoom into and create a new image then the maximum size the new image can be reproduced at is dependent on the number of the camera’s megapixels. The larger the original file, the bigger the new image can be without losing print quality.

Sensors

Sensors are more important than megapixels. The size of the camera’s sensor determines how much light it can capture, and the more light a device can capture the better. A high megapixel rating is rendered meaningless without a large sensor. For compact cameras, there are three main sensor ratings, usually described in terms of inches (from highest to lowest): 1”, 1/1.7” and 1/2.3”. You’ll still get great photos from cameras with the smaller sensor but bigger, at least in this case, is better. Most mirrorless cameras have larger sensors rated at 4/3”. ”
PADI = PUT ANOTHER DOLLAR IN
«Tu tiempo es limitado, no lo malgastes» (Steve Jobs)
«Cada vez que nos sumergimos, aprendemos algo nuevo» (Jacques Cousteau)
Sígueme en Instagram: https://www.instagram.com/alfre32/

Avatar de Usuario
cris-to
OPEN WEBER DIVER 2*
OPEN WEBER DIVER 2*
Mensajes: 187
Registrado: 29/Jun/2011, 17:15

Re: SALTO A MIRRORLESS

#21 Mensaje por cris-to »

alfre32 escribió:Es verdad, no es anillo de zoom, ha sido error mío quizá utilizar esos términos, en Nauticam “zoom gear” según su “lens chart” ;-)

Por confirmar.... ¿para estas lentes 8mm y 60mm con las cúpulas/frontales de Saga no se necesita el anillo de enfoque manual o lleva otro sistema diferente?
No hacen falta en ninguno de los puertos, tanto de Nauticam como de Saga, es una opción que tienes si quieres tener enfoque manual desde la carcasa.
alfre32 escribió:¿Sensores más modernos o más megapixel? ;-)


“Megapixels

This is often used as a selling point, but don’t be sold on megapixels (MP) alone. Pixels are the smallest picture element (hence the name) that can be individually manipulated. One MP is one million (1,048,576, for the pedants) pixels and therefore a 20MP camera will produce a picture that is comprised of 20 million individual dots. The number of MPs affects the overall size of the picture, in terms of both the picture’s dimensions and computer file size. But 10MP is more than enough to print a photo-quality image on an A3-sized piece of paper (that’s larger than a double-page spread in this magazine). If in that image there was one small area that you wanted to zoom into and create a new image then the maximum size the new image can be reproduced at is dependent on the number of the camera’s megapixels. The larger the original file, the bigger the new image can be without losing print quality.

Sensors

Sensors are more important than megapixels. The size of the camera’s sensor determines how much light it can capture, and the more light a device can capture the better. A high megapixel rating is rendered meaningless without a large sensor. For compact cameras, there are three main sensor ratings, usually described in terms of inches (from highest to lowest): 1”, 1/1.7” and 1/2.3”. You’ll still get great photos from cameras with the smaller sensor but bigger, at least in this case, is better. Most mirrorless cameras have larger sensors rated at 4/3”. ”
No te limites a copiar y pegar artículos "anticuados"... :wink:

El sensor de 16 mb de Olympus, es un sensor "antiguo", lo pongo entre comillas porque es del 2012. Más antiguo que el de la Sony RX 100 II.

Al intentar explicar que escogería sensores más modernos de 20 megapíxeles (en mi opinión), no es por tener más o menos megapíxeles...ni mucho menos. Me refiero a sensores con mejor rango dinámico, profundidad de color y respuesta a isos altos. Lo que implica mejor calidad de imagen y más margen a la hora de editar la fotografía. Simplemente ha dado la casualidad que son de más megapíxeles.

Por ejemplo, la Panasonic GH5S tiene un sensor de "sólo" 10.2 megapíxeles, pero de un rendimiento extraordinario con poca luz . Es un sensor MODERNO y de pocos megapíxeles, pero en una cámara orientada a vídeo.

Y por último, si no tengo nada y que tengo que partir de cero o de una compacta normal, si que me iría a M 4/3 de "clase media", por decirlo de alguna manera. Ya que puedo aprovechar todos los puertos, cúpulas y objetivos si luego cambio de cámara y me quedo en el mismo sistema.

Si vengo de una Sony RX100 II ( o compacta avanzada parecida), me voy a lo mejor que pueda en M 4/3 para notar diferencia, tanto en calidad de imagen, como en la facilidad de tomar fotografías (enfoque con poca luz o en condiciones difíciles de contraste y sujetos en movimiento).

Como parece que estoy "vendiendo" algo...y ni muchos menos es así. No intervengo más ...Suerte con vuestra decisión :ok2:

Saludos

Avatar de Usuario
alfre32
Dive Monster Weber
Dive Monster Weber
Mensajes: 2250
Registrado: 05/Nov/2005, 12:26
Ubicación: Madrid

Re: SALTO A MIRRORLESS

#22 Mensaje por alfre32 »

Ni muchísimo menos amigo, me ha encantado tu explicación, así que por mi parte te lo agradezco un montón que nos puedas dar luz en este difícil camino de elección de equipo Fotosub.
PADI = PUT ANOTHER DOLLAR IN
«Tu tiempo es limitado, no lo malgastes» (Steve Jobs)
«Cada vez que nos sumergimos, aprendemos algo nuevo» (Jacques Cousteau)
Sígueme en Instagram: https://www.instagram.com/alfre32/

Avatar de Usuario
alfre32
Dive Monster Weber
Dive Monster Weber
Mensajes: 2250
Registrado: 05/Nov/2005, 12:26
Ubicación: Madrid

Re: SALTO A MIRRORLESS

#23 Mensaje por alfre32 »

Si había leído en algunos foros de fotografía que los usuarios de Olympus estaban esperando en los nuevos modelos de cámaras un cambio del sensor que parece no llega, ahora lo entiendo si es del 2012 como dices ese sensor de 16 megapixel.

A este paso me veo un tiempo más con mi Canon S110+macro saga+angular Fix jejejeje

Tienes toda la razón que no es lo mismo partir de cero para la compra del equipo que partir de una compacta avanzada, y si vienes de compacta debes buscar una diferencia, si no es por la cámara aunque sea por lentes.
PADI = PUT ANOTHER DOLLAR IN
«Tu tiempo es limitado, no lo malgastes» (Steve Jobs)
«Cada vez que nos sumergimos, aprendemos algo nuevo» (Jacques Cousteau)
Sígueme en Instagram: https://www.instagram.com/alfre32/

Avatar de Usuario
alfre32
Dive Monster Weber
Dive Monster Weber
Mensajes: 2250
Registrado: 05/Nov/2005, 12:26
Ubicación: Madrid

Re: SALTO A MIRRORLESS

#24 Mensaje por alfre32 »

cris-to escribió:Si se os va de precio la EM1 II, mirad la Panasonic GX9, con nuevo sensor de 20 mb. que comparten los mismo objetivos M4/3 tanto el macro, como el Fixeye y también son compatibles los mismos puertos y tiene una estupenda carcasa Nauticam.
Mi "granito de arena" de usuario, que no vende nada... :ok2:
Estoy viendo las características de la Panasonic GX9 y tiene muy buena pinta, quizá la batería algo escasa (1025 Mah), unos 260 disparos frente a los 330 de la EM10III, pero efectivamente por debajo de precio de la EM1 II.
:ok1:
https://cameradecision.com/compare/Pana ... 0-Mark-III
PADI = PUT ANOTHER DOLLAR IN
«Tu tiempo es limitado, no lo malgastes» (Steve Jobs)
«Cada vez que nos sumergimos, aprendemos algo nuevo» (Jacques Cousteau)
Sígueme en Instagram: https://www.instagram.com/alfre32/

Avatar de Usuario
CarlosCies
Rescue Weber Diver
Rescue Weber Diver
Mensajes: 910
Registrado: 23/Abr/2009, 22:11
Ubicación: Vigo

Re: SALTO A MIRRORLESS

#25 Mensaje por CarlosCies »

Como hay dos foros abiertos sobre micro 4/3, corto y pego lo que he escrito en el otro. Si tienes alguna duda pregunta por aquí o por mp. Llevo años con este sistema y soy fan. Calidad y tamaño reducido
Un saludo
"Buenas noches:
Yo utilizo y soy fan total del micro 4/3. Puedes entrar en mi flickr y ver fotos hechas con mi gx1 y gx7 de panasonic.
Desde mi experiencia de años....
Si te decides por micro 4/3 yo te aconsejo Nauticam como carcasa. La ventaja del sistema micro 4/3 es la gran cantidad de objetivos de que dispones tanto de Panasonic como de olympus. Con Nauticam si el día de mañana prefieres otra cámara de olympus o panasonic te servirán los frontales y los objetivos que tengas. La calidad de Nauticam está contrastada por muchos de nosotros. Referente a cámaras a parte de las OLy que has comentado mírate la PAnasonic lumix GX9 que tiene la ventaja añadida, y exclusiva, de foto 4K y postfocus. El sensor es el de 20 megas.
Si te orientas hacia compacta hay una cámara con TTL en modo manual de la que no se habla, con sensor de 1 pulgada y excelente calidad de imagen que es la Panasonic LX10-15. Tienes enfoque de fotos a posteriori, foto 4K y video 4k.
Con respecto a los objetivos. Los 14-42PZ, 14-42 ll y 12-32 de Panasonic te permiten utilizar con frontal de 35 o 29mm la UWL 28 H100 de Inon y hacer fotos WA con zoom ( yo lo tenía de la compacta y lo enrosque con mi 14-42PZ y vó que iba perfectamente con el frontal de 35mm). Para macro el 60 de Oly y el 30mm de PAnasonic los uso habitualmente y me gustan mucho. Para calidad de imagen en wa mayor el 8mm de Panasonic. En mi flickr pues ver albumes con fotos hechas con cada uno de ellos.
Depende de lo que quieras. Con las compactas de ahora la calidad de las fotos es ya muy buena. Tienes la ventaja de fotografiar un nudi y un tiburón ballena en la misma inmersión. Con las micro 4/3 en plus de calidad y la pérdida de versatilidad. Es más caro todo pues para cada objetivo necesitas un frontal. Te puedo decir que yo tengo mi gx7 y me dan ganas a veces de comprarme una LX10.
Un último punto son las velocidades de sincronización de los flashes. Mi Gx7 es una rareza, y por eso no la he cambiado, que sincroniza a 1/320. El resto de micro 4/3 se quedan en 1/200-1/250.
Cualquier duda pregunta
Un saludo"
Panasonic GX7 en carcasa nauticam. Objetivos 14-42PZ, 8mm Panasonic,olympus 60mm macro y Panasonic 30mm macro.2 Flashes Inon Z240 tipo 4 con difusores Glowdive. I Torch fish lite gs16. Subsee +10, Sagadive +15, INON UWLH100 28 con su cúpula y MIS LIMITACIONES

http://www.flickr.com/photos/78557484@N02/

Avatar de Usuario
crasoner
Advanced Weber Diver
Advanced Weber Diver
Mensajes: 326
Registrado: 23/Oct/2013, 16:45

Re: SALTO A MIRRORLESS

#26 Mensaje por crasoner »

Hola, no tengo nada en contra de Olympus, ya que tuve la Omd Em10 II y erá una maravilla. También he tenido la E PL-5 y tampoco tuve queja, pero si de verdad estás pensando en migrar a una sin espejo, vete directo a por una Sony serie A (6000, 6300) que están muy bien de precio ahora y verás un salto gigante en calidad con sus sensores APS-C, mucho mejores que los Olympus y una velocidad de enfoque endiablada. Con la lente de 30 mm e-mount o mejor aún, la de 50 mm macro e-mount o 90mm macro aunque es carísima y alguna lente macro húmeda adicional podrás tener un equipazo. Además si ya vienes de Sony, el cambio será menos difícil.

Como un conocido me dijo una vez, en Olympus le ponen ganas, en Sony, las ganas y la última tecnología :)

Saludos.
Última edición por crasoner el 05/Sep/2019, 06:50, editado 1 vez en total.
Sony Rx100 M5A
Olympus OMD Em1 m2
Olympus pen PL-6
Olympus TG-6
2 Sea&Sea Ys-01
1 Sea&Sea Ys-D1
1 Mini flash + Snoot Backscatter
2400 Foco Akkin
F.i.t macro Pro +5 y +8
Subsee +10
AOI Uwl 400

Avatar de Usuario
alfre32
Dive Monster Weber
Dive Monster Weber
Mensajes: 2250
Registrado: 05/Nov/2005, 12:26
Ubicación: Madrid

Re: SALTO A MIRRORLESS

#27 Mensaje por alfre32 »

crasoner escribió:Como un conocido me dijo una vez, en Olympus le ponen ganas, en Sony, las ganas y la última tecnología :)
:lol: jejejeje

Sony es una opción muy a tener en cuenta desde luego.
PADI = PUT ANOTHER DOLLAR IN
«Tu tiempo es limitado, no lo malgastes» (Steve Jobs)
«Cada vez que nos sumergimos, aprendemos algo nuevo» (Jacques Cousteau)
Sígueme en Instagram: https://www.instagram.com/alfre32/

Avatar de Usuario
Izen
Dive Monster Weber
Dive Monster Weber
Mensajes: 5083
Registrado: 09/Sep/2007, 18:55
Ubicación: Gravedad 0
Contactar:

Re: SALTO A MIRRORLESS

#28 Mensaje por Izen »

Lo que ha tardado la gama de Sony en salir en este post :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: cuando es la que desde un principio viene innovando y mandando en mirrorless ...

Lo que menos me gusta es que cada pocos meses saquen un nuevo modelo desconcertando al personal sobre todo a los fotosub que tenemos que invertir en la carcasa específica para nuestra cámara aunque haberlas haylas, pero no exclusivamente mecánicas sino con la peligrosísima electronica, que son compatibles con muchos modelos.

Yo hace más de un año que estoy esperando la madre de todas las mirrorless que a Sony le está costando tanto sacar ... de momento vamos por la 6600 en APS-C ... A ver si no siguen sacando modelitos ahora de 50 en 50 y llegan a la 7000 ... :ok2:
LIBRO en PAPEL de Izen Kai: BUCEAR con TIBURONES. Cómo AMARLOS sin ARREPENTIRSE en el intento. https://izenkai.wordpress.com/2021/08/3 ... l-intento/
Blog: Crónicas Buceo/Tierra:https://izenkai.wordpress.com/
Última Crónica: Yonaguni (Japón): El desconcertante poder de la conjuración
https://i.imgur.com/bqAok1p.png

Avatar de Usuario
alfre32
Dive Monster Weber
Dive Monster Weber
Mensajes: 2250
Registrado: 05/Nov/2005, 12:26
Ubicación: Madrid

Re: SALTO A MIRRORLESS

#29 Mensaje por alfre32 »

Izen escribió:Yo hace más de un año que estoy esperando la madre de todas las mirrorless que a Sony le está costando tanto sacar ... de momento vamos por la 6600 en APS-C ... A ver si no siguen sacando modelitos ahora de 50 en 50 y llegan a la 7000 ... :ok2:
Las Sony del tipo A6500 / A6400 / A6300 son muy buenas cámaras y a tener en cuenta si quieres llevar un equipo ligero para viajar y económicas teniendo en cuenta la opción de carcasas Fantasea y además de estar un paso por encima de las cámaras compactas. Tienen un sistema de enfoque brutal, tanto por contraste como por fase quizá de los mejores del mercado y como "pero" la velocidad de sincronización del flash 1/160 quizá un poco corta para ciertas escenas.

Mencionar para el nuevo modelo Sony A6600.... que por desgracia no lleva flash incorporado, algo que no viene nada bien para fotografía submarina con cables de fibra óptica, como pasa con los modelos de Olympus OM-D E-M5 Mark II/III y sin embargo sí lo lleva la Olympus OM-D E-M10 Mark III. Esto implica carcasas mucho mas voluminosas ya que al llevar flash "externo" por muy pequeños que sean son bastante mas altos que el incorporado en la cámara.
PADI = PUT ANOTHER DOLLAR IN
«Tu tiempo es limitado, no lo malgastes» (Steve Jobs)
«Cada vez que nos sumergimos, aprendemos algo nuevo» (Jacques Cousteau)
Sígueme en Instagram: https://www.instagram.com/alfre32/

Avatar de Usuario
Izen
Dive Monster Weber
Dive Monster Weber
Mensajes: 5083
Registrado: 09/Sep/2007, 18:55
Ubicación: Gravedad 0
Contactar:

Re: SALTO A MIRRORLESS

#30 Mensaje por Izen »

alfre32 escribió:
Izen escribió:Yo hace más de un año que estoy esperando la madre de todas las mirrorless que a Sony le está costando tanto sacar ... de momento vamos por la 6600 en APS-C ... A ver si no siguen sacando modelitos ahora de 50 en 50 y llegan a la 7000 ... :ok2:
Las Sony del tipo A6500 / A6400 / A6300 son muy buenas cámaras y a tener en cuenta si quieres llevar un equipo ligero para viajar y económicas teniendo en cuenta la opción de carcasas Fantasea y además de estar un paso por encima de las cámaras compactas. Tienen un sistema de enfoque brutal, tanto por contraste como por fase quizá de los mejores del mercado y como "pero" la velocidad de sincronización del flash 1/160 quizá un poco corta para ciertas escenas.

Mencionar para el nuevo modelo Sony A6600.... que por desgracia no lleva flash incorporado, algo que no viene nada bien para fotografía submarina con cables de fibra óptica, como pasa con los modelos de Olympus OM-D E-M5 Mark II/III y sin embargo sí lo lleva la Olympus OM-D E-M10 Mark III. Esto implica carcasas mucho mas voluminosas ya que al llevar flash "externo" por muy pequeños que sean son bastante mas altos que el incorporado en la cámara.
Lo de no llevar flash incorporado, en efecto, es un problema. En cuanto a la carcasa yo no me permitiría invertir en nada que no fuese aluminio por muy barato que, en principio, puedan parecer otras opciones que después pueden salir muy caras. Actualmente llevo Nauticam y esta es una opción más versátil pero, como dije, con electrónica dentro lo que no me gusta nada: https://www.easydive.it/es/carcasas-sub ... i.224.html
LIBRO en PAPEL de Izen Kai: BUCEAR con TIBURONES. Cómo AMARLOS sin ARREPENTIRSE en el intento. https://izenkai.wordpress.com/2021/08/3 ... l-intento/
Blog: Crónicas Buceo/Tierra:https://izenkai.wordpress.com/
Última Crónica: Yonaguni (Japón): El desconcertante poder de la conjuración
https://i.imgur.com/bqAok1p.png

Responder

Volver a “Temas varios sobre la fotografía submarina”